負油價并非常態(tài)，但仍需關(guān)注“薄弱環(huán)節(jié)” 低油價下的“薄弱環(huán)節(jié)”：頁巖油公司破產(chǎn)壓力;高收益?zhèn)?產(chǎn)油國和高外債新興市場;高敞口和高杠桿金融機構(gòu)。
負油價并非常態(tài)，但仍需關(guān)注“薄弱環(huán)節(jié)”
4月20日，美國WTI原油5月合約價格因交割因素跌至創(chuàng)紀錄的負值，這不由讓人聯(lián)想起3月9日油價大跌、進而加劇全球市場動蕩和流動性緊張的情形(《油價再度大跌對市場可能意味著什么?》)。我們認為：
1） 此次負油價出現(xiàn)有一定技術(shù)性因素，并非常態(tài)。
跌至創(chuàng)紀錄負值的WTI原油5月合約(4月21日交割)和6月合約(5月19日)都面臨較大的平倉壓力，這在庫存處于高位但需求依然疲弱的背景下，引發(fā)交易商不計代價拋售以避免現(xiàn)貨交割，因此并非常態(tài)。
圖表: 4月20日，美國WTI原油5月合約價格因交割因素跌至創(chuàng)紀錄的負值，并由此拖累歐美股市波動
資料來源：Factset，中金公司研究部
圖表: 跌至創(chuàng)紀錄負值的WTI原油5月合約(4月21日交割)和6月合約(5月19日)都面臨較大的平倉壓力
資料來源：Factset，中金公司研究部
圖表: WTI油價過去162年的走勢
資料來源：GFD，F(xiàn)actset，中金公司研究部
對緩解疫情引發(fā)的信用沖擊和流動性緊張、避險金融體系更大的系統(tǒng)性尾部風險起到了積極作用，
2) 從尾部風險角度，美聯(lián)儲3月23日購買信用債(《美聯(lián)儲再加碼;市場或進入基本面下行的第二階段》)和4月10日進一步購買部分高收益?zhèn)恼叨档?《美聯(lián)儲為何政策再升級?對市場意味著什么?》)，這也是與3月9日油價大跌后引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)和流動性緊張的最大不同。
圖表: 美聯(lián)儲資產(chǎn)負債表已經(jīng)大幅擴張至6.5萬億美元以上
資料來源：CEIC，中金公司研究部
圖表: 這對緩解疫情引發(fā)的信用沖擊和流動性緊張、避險金融體系更大的系統(tǒng)性尾部風險起到了積極作用
資料來源：CEIC，中金公司研究部
圖表: 疫情升級的金融傳導機制：實體經(jīng)濟三個部門“底層資產(chǎn)”現(xiàn)金流收緊
資料來源：中金公司研究部
3） 不過，中期來看，油價持續(xù)走弱更多還是反映了在全球疫情持續(xù)、部分新興市場“第三波”升級的背景下對需求的打壓和拖累。
因此，這一背景下，美國頁巖油公司、相關(guān)高收益?zhèn)Y產(chǎn)、以及產(chǎn)油國或持續(xù)處于“緊繃”的狀態(tài)，壓力雖然暫緩但沒有消除，這也是我們需要繼續(xù)關(guān)注的“薄弱環(huán)節(jié)”(《美國市場的潛在“薄弱環(huán)節(jié)”》)。
低油價下的“薄弱環(huán)節(jié)”：頁巖油公司破產(chǎn)壓力；高收益?zhèn)划a(chǎn)油國和高外債新興市場；高敞口和高杠桿金融機構(gòu)
我們在《疫情升級的金融傳導機制及“薄弱環(huán)節(jié)”排查》中提出的傳導機制同樣適用于梳理低油價下的“薄弱環(huán)節(jié)”，具體而言，
1） 企業(yè)部門：
低油價和需求疲弱使美國頁巖油公司的現(xiàn)金流首當其沖，由于這些公司較多依賴高成本融資，評級下調(diào)、違約甚至破產(chǎn)都會加劇這一壓力。
收入下滑和資產(chǎn)負債表受損也會削弱企業(yè)的資本開支意愿和能力，
考慮到能源公司資本開支占比較大(2014年油價大跌后大幅萎縮，但仍占到整體的15%左右)，這對未來增長復蘇也會造成一定拖累，類似于上一輪2014年中到2016年初油價大跌時的情形。
圖表: 能源公司資本開支占比較大(2014年油價大跌后大幅萎縮，但仍占到整體的15%左右)
資料來源：Factset，中金公司研究部
圖表: 收入下滑和資產(chǎn)負債表受損也會削弱企業(yè)的資本開支意愿和能力，這對未來增長復蘇也會造成一定拖累
資料來源：Factset，中金公司研究部
圖表: 低油價和需求疲弱使美國頁巖油公司的現(xiàn)金流首當其沖
資料來源：Bloomberg，F(xiàn)actset，中金公司研究部
圖表: 類似于上一輪2014年中到2016年初油價大跌時的情形
資料來源：Bloomberg，F(xiàn)actset，中金公司研究部
2） 居民部門：
能源公司收入和現(xiàn)金流受損會影響相應(yīng)的就業(yè)及收入，。不過，采礦業(yè)就業(yè)只占到美國非農(nóng)就業(yè)的0.5%，因此對整體影響有限。
圖表: 整體采礦業(yè)就業(yè)只占到非農(nóng)就業(yè)的0.5%，因此對整體影響有限
資料來源：Bloomberg，F(xiàn)actset，中金公司研究部
3） 政府部門：
產(chǎn)油國的現(xiàn)金流狀況在低油價下會明顯受損，特別是對。如果同時疊加債務(wù)特別是外債較高，其壓力會明顯放大，直接體現(xiàn)在其。
4） 金融機構(gòu)：
對于上述受損資產(chǎn)敞口較大或者杠桿較高的金融和資管機構(gòu)可能會面臨相應(yīng)資金抽離或底層受損風險，例如近期追蹤WTI油價的ETF基金USO(《美國“影子銀行”初探》)。
基于上文中對傳導邏輯的分析，我們梳理當前低油價下的“薄弱環(huán)節(jié)”更多體現(xiàn)在以下幾個方面：
美國頁巖油公司及其高收益?zhèn)?/strong>
當前1.13萬億美元的美國高收益?zhèn)校茉锤呤找鎮(zhèn)?guī)模約為1075億美元，占比9.5%，其中勘探開采相關(guān)公司債券規(guī)模399億美元，占比3.6%。主要表現(xiàn)為：
圖表: 當前1.13萬億美元的美國高收益?zhèn)校茉锤呤找鎮(zhèn)?guī)模1075億美元，占比9.5%，其中勘探開采相關(guān)公司規(guī)模399億美元，占比3.6%
資料來源：Bloomberg，F(xiàn)actset，中金公司研究部
圖表: 能源高收益?zhèn)鵒AS在3月底高點不僅遠超過整體高收益?zhèn)裁黠@高于2008年金融危機和2016年2月初的高點
資料來源：Bloomberg，F(xiàn)actset，中金公司研究部
1） 價差抬升幅度大：
其OAS(期權(quán)調(diào)整價差)在3月底高點不僅遠超過整體高收益?zhèn)裁黠@高于其在2008年金融危機和2016年2月初的高點。
2） 評級下調(diào)多：
根據(jù)Bloomberg的匯總，過去一個月期間被三大主要評級機構(gòu)調(diào)降評級的707個債券主體中，~14%均為能源板塊相關(guān)公司，遠多于緊隨其后的汽車零部件、賭場、酒店、銀行、健身與休閑中心等行業(yè);且下調(diào)后的評級均為垃圾級。過去一個月期間，整體被從投資級下調(diào)至垃圾級的債券規(guī)模(所謂“墮落天使”)增加了1115億美元至2662億美元。
圖表: 過去一個月期間被三大主要評級機構(gòu)調(diào)降評級的707個債券主體中，~14%均為能源板塊相關(guān)公司，遠多于緊隨其后的企業(yè)零部件、賭場、酒店、銀行等行業(yè)
資料來源：Bloomberg，F(xiàn)actset，SEC，Preqin，中金公司研究部
圖表: 過去一個月期間，整體被從投資級下調(diào)至垃圾級的債券規(guī)模(所謂墮落天使)增加了1115億美元至2662億美元。
資料來源：Bloomberg，F(xiàn)actset，SEC，Preqin，中金公司研究部
圖表: 美國信用債的評級分布
資料來源：Bloomberg，F(xiàn)actset，中金公司研究部
3） 潛在違約和破產(chǎn)壓力大：
根據(jù)達拉斯聯(lián)儲今年3月中旬做的問卷調(diào)查顯示，95家勘探開采公司能夠覆蓋其經(jīng)營性費用的WTI油價為23~36美元/桶，均值30美元/桶;而若要實現(xiàn)盈利的話，油價要升至46~52美元/桶，均值40美元/桶。從潛在破產(chǎn)壓力看，以2014年中到2016年初油價大跌的經(jīng)驗作為參照，根據(jù)Haynes &; Boone的統(tǒng)計，上輪油價大跌導致2015~2016年期間共有255家美國開采和油服類公司申請破產(chǎn)。
圖表: 根據(jù)達拉斯聯(lián)儲今年3月中做的問卷調(diào)查，95家勘探開采公司覆蓋其經(jīng)營性費用的WTI油價為23~36美元/桶，均值30美元/桶;而要想盈利的話，油價要升至46~52美元/桶，均值40美元/桶
資料來源：Dallas Fed，中金公司研究部
從到期結(jié)構(gòu)看，2020年并非美國能源信用債的到期高峰
不過，相對積極的一點是，。此外，得益于美聯(lián)儲的政策兜底，3月底以來能源高收益?zhèn)腛AS已經(jīng)明顯回落，能源高收益?zhèn)谋憩F(xiàn)也有所回升，。
圖表:得益于美聯(lián)儲的政策介入，3月底以來能源高收益?zhèn)谋憩F(xiàn)也有所回升
資料來源：Bloomberg，F(xiàn)actset，SEC，Preqin，中金公司研究部
圖表:從到期結(jié)構(gòu)看，2020年并非美國能源信用債的到期高峰
資料來源：Bloomberg，F(xiàn)actset，SEC，Preqin，中金公司研究部
？ 從信用債持有結(jié)構(gòu)和敞口看，
根據(jù)Bloomberg的數(shù)據(jù)，持有能源信用債比例較大的為Blackrock和Vanguard等 ETF提供商;Prudential、Allianz、Manulife等保險機構(gòu);以及摩根大通、FMR和Capital Group等金融和資管機構(gòu)。此外，如我們在《美國“影子銀行”初探》中提及，截止2019年底，美國對沖基金4~4.5萬億美元凈資產(chǎn)總規(guī)模中，或涉及債券相關(guān)投資的策略約為1.7~1.8萬億美元，或涉及大宗商品期貨的策略約為2300億美元(如部分宏觀對沖和CTA)，杠桿為1~4倍不等。
圖表: 截止2019年底，美國對沖基金4~4.5萬億美元凈資產(chǎn)總規(guī)模中，或涉及債券相關(guān)投資的策略約為1.7~1.8萬億美元，或涉及大宗商品期貨的策略約為2300億美元
資料來源：Bloomberg，F(xiàn)actset，SEC，Preqin，中金公司研究部
圖表: 不同策略中，相對價值和宏觀對沖的杠桿水平最高
資料來源：Bloomberg，F(xiàn)actset，SEC，Preqin，中金公司研究部
主要產(chǎn)油國，特別是雙赤字和外債較高的新興市場。
根據(jù)IMF的預測，當前油價遠低于主要實現(xiàn)財政和經(jīng)常賬戶平衡的水平，因此油價持續(xù)運行在當前低位對其而言并不可持續(xù)。
新興市場如土耳其、巴西、南非、墨西哥等主權(quán)債務(wù)的CDS大幅抬升
此外，在當前疫情給全球需求造成巨大沖擊的背景下，那些財政和經(jīng)常賬戶“雙赤字”、同時外債占比又較高的新興經(jīng)濟體都將會面臨較大的壓力。近期我們已經(jīng)觀察到一些，后續(xù)是否會造成進一步債券、資金流入和匯率貶值的壓力值得密切關(guān)注。
圖表: 根據(jù)IMF的預測，當前油價遠低于中東主要產(chǎn)油國的財政和經(jīng)常賬戶平衡水平，因此持續(xù)運行低位對其并不可持續(xù)
資料來源：Bloomberg，F(xiàn)actset，金公司研究部
圖表: 在當前疫情給全球需求造成巨大沖擊的背景下，那些財政和經(jīng)常賬戶雙赤字、同時外債占比又較高的新興經(jīng)濟體都將會面臨較大的壓力
資料來源：Bloomberg，F(xiàn)actset，金公司研究部
圖表: 同時外債占比又較高的新興經(jīng)濟體將會面臨較大的壓力
資料來源：Bloomberg，F(xiàn)actset，金公司研究部
圖表: 近期我們已經(jīng)觀察到一些新興市場如土耳其、巴西、南非、墨西哥等主權(quán)CDS大幅抬升
資料來源：Bloomberg，F(xiàn)actset，金公司研究部
