2020年過半，A股上半年IPO審核情況也隨之出爐。北京商報(bào)記者根據(jù)Wind統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，截至6月28日，今年上半年證監(jiān)會(huì)共審核85家次企業(yè)的IPO申請(qǐng)(不包括科創(chuàng)板，下同)，其中，79家企業(yè)IPO獲得通過，IPO通過率為92.94%，相較于去年同期的81.97%而言，IPO通過率明顯提升。值得注意的是，北京嘉曼服飾股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“嘉曼服飾”)成為今年上半年A股唯一一家慘遭否決的企業(yè)。
79家公司IPO獲通行
2020年上半年，共有79家公司IPO申請(qǐng)獲得了證監(jiān)會(huì)的審核通過，就總上會(huì)的85家次公司而言，超九成的企業(yè)IPO闖關(guān)成功。
縱觀79家獲得IPO審核通過的公司，上市板塊為主板的公司最多，為35家;次之的系創(chuàng)業(yè)板，共有25家沖擊創(chuàng)業(yè)板的公司獲得通過。相對(duì)而言，獲得通過的公司中上市板塊為中小企業(yè)板的企業(yè)最少，為19家。
就通過審核時(shí)間來看，1-6月獲得通過的公司數(shù)量分別為26家、0家、13家、12家、15家、13家。其中，2月未有上會(huì)審核企業(yè)。
在著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝看來，今年以來，IPO發(fā)行節(jié)奏整體保持平穩(wěn)，服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)力度不斷增強(qiáng)。從預(yù)計(jì)募資額來看，根據(jù)Wind,79家獲得IPO通過的公司中，有14家企業(yè)預(yù)計(jì)募資額超過10億元，其中，晶科電力科技股份有限公司、重慶三峰環(huán)境集團(tuán)股份有限公司擬募資額居前，均預(yù)計(jì)募資25億元。
事實(shí)上，今年上半年超九成獲得IPO審核通過的公司中，不乏存在系“二進(jìn)宮”或有過N次大考的情況。舉例而言，上海麗人麗妝化妝品股份有限公司在今年6月4日獲得審核通過，但在兩年前的2018年1月26日，公司曾遭證監(jiān)會(huì)否決而被A股拒之門外。
重慶百亞衛(wèi)生用品股份有限公司在今年3月19日通過審核，在此之前，公司也曾在2017年12月27日的審核會(huì)議上慘遭否決。而在此番被否前，重慶百亞衛(wèi)生用品股份有限公司則在當(dāng)年的11月14日被暫緩表決。山西壺化集團(tuán)股份有限公司在今年6月11日獲得審核通過，但公司曾在2017年10月17日被否。
嘉曼服飾成唯一被否企業(yè)
相比79家通過IPO大考的公司，今年上會(huì)審核的部分企業(yè)闖關(guān)之路并不順利。縱觀整個(gè)上半年IPO審核情況，嘉曼服飾成為A股唯一一家慘遭否決的企業(yè)。除此之外，上半年IPO取消審核或遭暫緩表決的合計(jì)達(dá)到5家次。
根據(jù)Wind，嘉曼服飾上會(huì)大考要追溯到今年1月。1月9日，在排隊(duì)數(shù)年后，嘉曼服飾迎來IPO上會(huì)大考之日，和其同日上會(huì)的其他4家企業(yè)集體闖關(guān)成功不同的是，嘉曼服飾IPO遭到否決。嘉曼服飾被證監(jiān)會(huì)“拒之門外”，成為2020年首家IPO未獲得通過的企業(yè)。與此同時(shí)，嘉曼服飾亦成為今年上半年僅有的1家IPO被否公司。
除嘉曼服飾IPO直接被否外，今年上半年有2家公司的IPO申請(qǐng)?jiān)獾綍壕彵頉Q。根據(jù)Wind,今年上半年，廣州若羽臣科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“若羽臣”)、揚(yáng)州海昌新材股份有限公司2家公司IPO均遭到暫緩表決。暫緩表決時(shí)間為6月11日、4月2日。根據(jù)Wind,截至6月28日，2家公司在暫緩表決后，沖擊創(chuàng)業(yè)板的揚(yáng)州海昌新材股份有限公司最新在6月22日獲得創(chuàng)業(yè)板試點(diǎn)注冊(cè)制下的IPO受理，若羽臣則尚未進(jìn)行再一次上會(huì)審核。就遭到暫緩表決相關(guān)問題，北京商報(bào)記者致電若羽臣進(jìn)行采訪，截至發(fā)稿，尚未獲得若羽臣方面回復(fù)。
暫緩表決、直接被否之外，還有3家次在上會(huì)前夕突遇變數(shù)——IPO遭到取消審核。根據(jù)Wind，上半年上會(huì)的公司中，IPO審核曾遭遇取消審核的分別為上海羅曼照明科技股份有限公司、北京新時(shí)空科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“新時(shí)空”)。其中，新時(shí)空在上半年經(jīng)歷了兩次取消審核的尷尬。不過，在年內(nèi)第三次大考之時(shí)，新時(shí)空最終在6月11日獲得審核通過。
審核從嚴(yán)不變
對(duì)于IPO審核尺度，宋清輝稱，盡管科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板注冊(cè)制相繼來臨，未來監(jiān)管層仍會(huì)對(duì)信披違規(guī)、財(cái)務(wù)造假等重大違法違規(guī)事項(xiàng)保持警惕，嚴(yán)厲打擊。
“只有把好上市關(guān)，才能提升上市公司質(zhì)量，保護(hù)投資者利益。”宋清輝補(bǔ)充道，“下半年證監(jiān)會(huì)對(duì)主板、中小板的IPO審核將保持常態(tài)化狀態(tài)。”資深投融資專家許小恒亦表示，審核從嚴(yán)是監(jiān)管層一以貫之的態(tài)度，這將更進(jìn)一步提高上市公司質(zhì)量、優(yōu)化上市環(huán)境、保護(hù)投資者利益。
縱觀此前IPO審核，毛利率、業(yè)績(jī)真實(shí)性等常常被證監(jiān)會(huì)重點(diǎn)關(guān)注。以近期上會(huì)接受IPO審核的江西宏柏新材料股份有限公司為例，公司報(bào)告期內(nèi)主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率存在小幅波動(dòng)。在上會(huì)審核時(shí)，證監(jiān)會(huì)要求公司說明主要客戶產(chǎn)品毛利率與同期同類產(chǎn)品毛利率平均水平是否存在顯著差異;相同客戶同類產(chǎn)品不同年度毛利率變化的原因及合理性等問題。
杭州格林達(dá)電子材料股份有限公司與江西宏柏新材料股份有限公司同在6月18日接受了證監(jiān)會(huì)的IPO審核。證監(jiān)會(huì)關(guān)注到杭州格林達(dá)電子材料股份有限公司報(bào)告期境外銷售收入占比約40%的情況，對(duì)此，證監(jiān)會(huì)要求說明各推廣商傭金計(jì)算范圍及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，傭金核算是否符合權(quán)責(zé)發(fā)生制原則，與發(fā)行人相應(yīng)出口客戶實(shí)現(xiàn)銷售收入是否具有匹配性等問題。
根據(jù)證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)最新披露的發(fā)行監(jiān)管部首次公開發(fā)行股票企業(yè)基本信息情況表顯示，上交所主板、深交所中小板共計(jì)約240家企業(yè)排隊(duì)IPO。截至記者發(fā)稿，新創(chuàng)業(yè)板則已有50家企業(yè)IPO申請(qǐng)獲得受理。
