12月3日消息，11月30日，湖南益陽(yáng)一位4歲幼兒在幼兒園午睡期間死亡。孩子家長(zhǎng)質(zhì)疑幼兒園老師失職，未及時(shí)調(diào)整小孩睡姿，也沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)異樣并進(jìn)行救助。而幼兒園方則回應(yīng)稱(chēng)，老師并未失職，死亡與趴睡無(wú)關(guān);當(dāng)?shù)亟逃止ぷ魅藛T則回應(yīng)表示，小孩是因?yàn)椴∏榈囊馔馇闆r死亡，現(xiàn)在正在調(diào)查處理。

據(jù)孩子的父親熊先生反映，他的孩子小志(化名)在湖南益陽(yáng)赫山區(qū)銀城大道一家幼兒園就讀。

小志11月29日生病感冒，經(jīng)過(guò)治療后，第二天就去上學(xué)了。熊先生表示，自己曾向幼兒園老師說(shuō)明情況，并且告知孩子生病感冒了。

據(jù)當(dāng)天的幼兒園公共視頻顯示，小志在午休期間一直趴在床上睡覺(jué)。在其他小朋友相繼起床后，小志仍趴在床上沒(méi)有動(dòng)。

在發(fā)現(xiàn)小志情況不對(duì)之前，幼兒園老師曾兩次去叫醒小志。第一次拉了下小志的衣服，但是孩子沒(méi)有反應(yīng)，老師就沒(méi)有管他;之后幼兒園老師又拉了小志一次，還是沒(méi)反應(yīng)，老師未多加理會(huì)。

熊先生說(shuō)：“等到老師去叫醒他的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)他褲子里面拉了粑粑，聞到臭味了。送到醫(yī)院后，醫(yī)生跟我說(shuō)，送過(guò)來(lái)的時(shí)候，(孩子)就已經(jīng)沒(méi)有呼吸、沒(méi)有心跳，瞳孔已經(jīng)擴(kuò)散，醫(yī)學(xué)上面講就是已經(jīng)臨床死亡了。”

此外，熊先生還強(qiáng)調(diào)道，學(xué)校到醫(yī)院的直線距離只有300多米。

熊先生質(zhì)疑幼兒園老師失職，未及時(shí)糾正孩子“趴著睡”的睡姿，導(dǎo)致其窒息死亡。即便孩子是因病死亡，幼兒園老師也沒(méi)有盡到救助的義務(wù)。

而涉事幼兒園法人代表李女士則回應(yīng)稱(chēng)，老師并沒(méi)有失職，孩子死亡與趴睡無(wú)關(guān)，家長(zhǎng)也并未向老師告知小志的病情。

李女士表示，小志的母親就是幼兒園的老師，她自己都沒(méi)有和老師說(shuō)她孩子不舒服，而且在午休之前，孩子?jì)寢屵€親自給孩子喂藥。

李女士還稱(chēng)，午休結(jié)束時(shí)，老師當(dāng)時(shí)就把小志叫醒了，但是由于睡前吃了藥，就讓他多休息一下，沒(méi)有立即叫他起床。

李女士稱(chēng)，園方已與熊先生一家多次協(xié)調(diào)，原擬定向熊先生一家支付9萬(wàn)元喪葬費(fèi)及精神撫慰金，但被拒收。

目前，雙方仍未能達(dá)成一致。

“現(xiàn)在走司法程序，他如果認(rèn)為我們有責(zé)任的話，他就去起訴我們。”李女士說(shuō)。

關(guān)于此事

網(wǎng)友言論出現(xiàn)了分歧

許多網(wǎng)友認(rèn)為，此事就是老師不專(zhuān)業(yè)不負(fù)責(zé)，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)異常，錯(cuò)過(guò)了救助時(shí)機(jī)。

也有人覺(jué)得不能怪老師，就監(jiān)控視頻而言，孩子究竟是賴(lài)床還是異常，是很難判斷的。

此外，網(wǎng)友爭(zhēng)議的焦點(diǎn)

還在于幼兒趴著睡是否需要糾正其睡姿

有網(wǎng)友覺(jué)得沒(méi)必要。

也有幼師從業(yè)人員表示，孩子睡午覺(jué)前都會(huì)提醒不要趴著睡，看到趴著睡的孩子會(huì)幫他們翻個(gè)身。

據(jù)@沸點(diǎn)視頻 12月3日晚消息

當(dāng)?shù)亟逃止ぷ魅藛T回應(yīng)稱(chēng)：“小孩是因?yàn)椴∏榈囊馔馇闆r死亡，現(xiàn)在正在調(diào)查處理，具體情況要以區(qū)委宣傳部門(mén)官方公布的情況為準(zhǔn)。”

而孩子家長(zhǎng)熊先生表示，他已經(jīng)向相關(guān)部門(mén)申請(qǐng)尸檢，以確定孩子死因，然后進(jìn)行維權(quán)。