近日，有用戶向中新網(wǎng)反映，他們所在小區(qū)正在安裝人臉識(shí)別，且和住址、身份信息綁定在一起。給出的理由是出入更便捷，管理更高效。但有居民也開(kāi)始擔(dān)心人臉信息被泄露：我什么時(shí)候不在家，別人都知道。
多個(gè)小區(qū)安裝人臉識(shí)別系統(tǒng)遭抵制
近日，家在北京亦莊榮華街道某小區(qū)的周晗(化名)對(duì)中新網(wǎng)記者反映，她們小區(qū)要求每個(gè)居民都要進(jìn)行人臉信息采集，同時(shí)小區(qū)門禁也將由刷卡改為刷臉出入。
“居委會(huì)說(shuō)是執(zhí)行上級(jí)統(tǒng)一要求，但居民沒(méi)有看到文件，也不知道上級(jí)單位是否有這樣的要求。”
某小區(qū)要求居民辦理人臉識(shí)別通知。受訪者供圖
據(jù)了解，這樣執(zhí)行的不只是一個(gè)小區(qū)，在北京石景山區(qū)的住戶張墨(化名)也對(duì)中新網(wǎng)記者表示，她們小區(qū)12月初已經(jīng)發(fā)出通知，小區(qū)已完成智慧門禁前期勘測(cè)、硬件設(shè)備制作安裝、系統(tǒng)使用人員錄入信息培訓(xùn)等，下一步全區(qū)將統(tǒng)一開(kāi)展居民信息錄入工作。
據(jù)周晗稱，上述亦莊某小區(qū)從今年6月份就下發(fā)通知要求居民辦理人臉識(shí)別，但因?yàn)闃I(yè)主抵制聲音較大，現(xiàn)在都沒(méi)有全部完成。張墨表示，她們小區(qū)目前貼出了通知，但不少居民對(duì)此表示反對(duì)。
采集信息較多，居民擔(dān)心信息遭泄漏
值得注意的是，很多小區(qū)人臉識(shí)別并不是單純采集人臉信息就行了，不但需要身份證信息還需要房產(chǎn)證等信息。
“人臉信息和個(gè)人身份其他信息綁定在一起，幾棟樓幾單元幾號(hào)門都一清二楚，我什么時(shí)候不在家他們?nèi)馈?rdquo;據(jù)周晗稱，辦理人臉識(shí)別同時(shí)要提供身份證明和居住信息，因?yàn)槠鸬介T禁作用，進(jìn)出小區(qū)都需要刷臉。
此前有業(yè)內(nèi)人士接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)稱，人臉識(shí)別的隱患風(fēng)險(xiǎn)在于存儲(chǔ)安全，因?yàn)椴簧賾?yīng)用將人臉信息和個(gè)人隱私信息，如姓名、身份證號(hào)、電話、住址等信息綁定在一起，一旦泄露，后果嚴(yán)重。
“很多居民在微信群里發(fā)言，如果人臉信息提供給居委會(huì)，丟了怎么辦?居委會(huì)工作人員回答，不會(huì)的。”周晗稱，至于居民問(wèn)到的“人臉信息后臺(tái)管理是誰(shuí)，居委會(huì)還是第三方?如何選擇做人臉識(shí)別的第三方企業(yè)?誰(shuí)為信息安全擔(dān)保?要不要跟居民簽安全協(xié)議?”這些問(wèn)題至今均無(wú)人回答。
為什么出入小區(qū)改人臉識(shí)別?
據(jù)多家媒體報(bào)道，2020年以來(lái)，在廣東、浙江等地，多個(gè)小區(qū)都在推廣人臉識(shí)別出入小區(qū)，有的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商新樓盤(pán)即加入人臉識(shí)別。有的地方還出現(xiàn)強(qiáng)制人臉識(shí)別，不識(shí)別不讓進(jìn)小區(qū)。
關(guān)于小區(qū)出入改人臉識(shí)別，周晗稱，小區(qū)給出的理由是智能化管理可以精準(zhǔn)識(shí)別出入小區(qū)人員，讓小區(qū)管理更安全、更高效。
記者注意到，在網(wǎng)上，有網(wǎng)友也稱，不用隨時(shí)帶門禁卡，刷臉很方便，尤其是老人和孩子，經(jīng)常容易忘記帶卡，同時(shí)也能防止陌生人出入。
也有網(wǎng)友稱，門禁卡挺方便的，如果為了測(cè)溫可以在小區(qū)門口弄一個(gè)公共測(cè)溫點(diǎn)，干嘛非要人臉識(shí)別且和個(gè)人信息綁定在一起?
據(jù)周晗稱，她們小區(qū)一些居民不太介意刷臉，認(rèn)為不用刷卡很方便;但也有居民不愿意犧牲個(gè)人信息安全去換取這樣的便利。
“如果別人掌握了居民進(jìn)出小區(qū)的規(guī)律，把你家搬走都沒(méi)人知道，更別提乘虛而入了，其實(shí)我們有時(shí)候并不需要那么多便利，更需要安全。可有可無(wú)的個(gè)人生物信息采集盡量不要。”周晗稱。
北京云嘉律師事務(wù)所律師、中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)對(duì)中新網(wǎng)記者表示，進(jìn)小區(qū)刷臉主要解決安全、管理效率問(wèn)題，但是管理效率也可以有其他替代方式，比如刷門禁卡、身份證，效率也未必低。
“保證公共安全，也不一定非得人臉識(shí)別，因?yàn)樵谛^(qū)門口或者關(guān)鍵位置，也是存有攝像頭的，并不一定非得靠刷臉解決。”
有報(bào)告稱，有九成以上的受訪者使用過(guò)人臉識(shí)別，六成認(rèn)為人臉識(shí)別技術(shù)有濫用趨勢(shì)。
進(jìn)小區(qū)強(qiáng)制人臉識(shí)別合法嗎?
趙占領(lǐng)接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)稱，進(jìn)小區(qū)強(qiáng)制人臉識(shí)別是否合法，這個(gè)目前還沒(méi)有非常直接、明確的規(guī)定。“個(gè)人信息保護(hù)法草案中有直接涉及到的，規(guī)定人的臉部特征信息屬于敏感信息，應(yīng)當(dāng)有充分的必要性才可以收集，而且要經(jīng)過(guò)用戶的同意。”
趙占領(lǐng)還進(jìn)一步表示，現(xiàn)有法律規(guī)定了收集個(gè)人信息需要遵循正當(dāng)、合法、必要原則，目前也可從必要原則這個(gè)角度分析判斷這個(gè)事情，“在小區(qū)出入是否有必要收集人臉這么敏感的信息，所以該事存在爭(zhēng)議。”
中國(guó)信通院互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心研究員楊婕接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)稱，不可以強(qiáng)制執(zhí)行，小區(qū)安裝人臉識(shí)別系統(tǒng)收集進(jìn)入小區(qū)人員的面部信息，需經(jīng)個(gè)人同意才可以。
全國(guó)人大常委會(huì)法工委發(fā)言人、立法規(guī)劃室主任岳仲明12月21日表示，個(gè)人信息保護(hù)法草案對(duì)處理包括人臉等個(gè)人生物特征在內(nèi)的敏感個(gè)人信息作出專門規(guī)定，要求只有在具有特定目的和充分必要性的前提下，方可處理敏感個(gè)人信息，并在事前進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。
你怎么看呢?(記者 吳濤)
