最近，在某知名互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，一個(gè)名為“負(fù)債者聯(lián)盟”小組聚集了很多年輕人。他們大多背負(fù)著與收入相比不低的債務(wù)，過著以貸養(yǎng)貸的日子。

有一位梁先生在分享他的欠債經(jīng)歷時(shí)稱，他最多時(shí)大概使用過七八家網(wǎng)貸平臺(tái)，差不多半年時(shí)間就欠下13萬元。越來越多的債務(wù)就像一塊大石頭壓著梁先生，最終逼迫他離開打拼多年的城市、放棄原來的生活，直到用近兩年的時(shí)間還清了債務(wù)。這段經(jīng)歷讓他產(chǎn)生痛的領(lǐng)悟，終于明白不要輕易貸款，不要超前消費(fèi)。

像梁先生這樣的人在現(xiàn)實(shí)中為數(shù)不少。根據(jù)2019年《中國(guó)消費(fèi)年輕人負(fù)債狀況報(bào)告》，在中國(guó)年輕人中，總體信貸產(chǎn)品的滲透率已經(jīng)達(dá)到86.6%，實(shí)質(zhì)負(fù)債人群約占整體年輕人的44.5%。也就是說，近一半的年輕人或多或少都在花著“明天的錢”，正在或已經(jīng)成為“負(fù)翁”。

今年7月，一個(gè)20多歲的女生因殺害了自己的母親，一審被判無期徒刑。而弒母背后就有著網(wǎng)貸的影子。據(jù)其供述，她這么做的原因，是無力償還十幾萬元網(wǎng)貸，想自殺，又擔(dān)心自己死了母親無法承受，于是將母親殺害了。

雖不能認(rèn)定上述荒唐、殘忍的舉動(dòng)都是因?yàn)榫W(wǎng)貸，但網(wǎng)貸確實(shí)是這個(gè)案件非常重要的誘因。或許你可以把問題歸咎于女生自制力差、承受力差等，但這掩蓋不了一些網(wǎng)貸平臺(tái)利用了人性弱點(diǎn)的真實(shí)面目。

門檻低、下款快、額度大，很多人難以抵御網(wǎng)貸的誘惑。假如你“種草”了一個(gè)東西很久，這時(shí)候有“好心人”告訴你只要憑身份證、手機(jī)號(hào)，分分鐘就能獲得少則幾千元多則幾萬元的額度，甚至還有分期免息權(quán)益，相信很多人都會(huì)立馬陷入“原來我與夢(mèng)想可以這么近”的“幸福”中。

殊不知這種“幸福”也是有代價(jià)的。奧地利作家茨威格說過：“所有命運(yùn)贈(zèng)送的禮物，都早已在暗中標(biāo)好了價(jià)格。”網(wǎng)貸不是命運(yùn)的贈(zèng)送，也在背后標(biāo)好了價(jià)格，突然有一天你會(huì)發(fā)現(xiàn)貸款已超出償還能力，于是“拆東墻補(bǔ)西墻”，最終“窟窿”沒補(bǔ)上，借貸也終于露出了猙獰的一面，讓人終日恐慌。曾經(jīng)夢(mèng)想過上“不將就的生活”，到最后發(fā)現(xiàn)，不但沒有“活成自己想要的樣子”，反而落得一地雞毛。

不過，要說網(wǎng)貸平臺(tái)一無是處并不公平。對(duì)很多自我管控能力強(qiáng)的人來說，如果沒有網(wǎng)貸平臺(tái)，危急時(shí)刻他們可能真的就借不到錢渡過難關(guān)。因此，網(wǎng)貸是解燃眉之急的臨時(shí)工具，還是埋葬自己的深淵，關(guān)鍵還在于自己怎么節(jié)制使用。此外，對(duì)“套路深”的網(wǎng)貸平臺(tái)，相關(guān)部門也不能視而不見，比如限制推廣，要求其標(biāo)明風(fēng)險(xiǎn)與危險(xiǎn)，而不能任由平臺(tái)呈現(xiàn)或放大它有用、美好的一面。

我沒有開通那些流行的網(wǎng)貸平臺(tái)，與周遭的人比起來貌似有些“老土”，可每當(dāng)聽到他們喊著“又到還款的日子”時(shí)，反而有些慶幸自己不用經(jīng)常忙著計(jì)算。雖然面對(duì)自己喜歡的東西，有時(shí)也會(huì)心癢難耐，但最終還是告訴自己再等一等。我相信“天下沒有免費(fèi)的午餐”，“先消費(fèi)后還款”的日子能換來一時(shí)爽，但“借來的終究是要還回去的”，而且還不是原原本本地還。

如今，“負(fù)債者聯(lián)盟”小組里越來越多人經(jīng)歷了一番折磨、痛苦之后，學(xué)會(huì)了克制，也明白了要理性消費(fèi)、培養(yǎng)正確的消費(fèi)觀。他們努力從資不抵債的泥潭中“上岸”，那你呢?面對(duì)這么多的“前車之鑒”，或許該從瘋狂“買買買”的路上，停下來，想一想是否還要繼續(xù)。(文/郭慧巖)