目前，寶寶類理財(cái)產(chǎn)品的收益率一路走低逼近2.5%，收益率連跌六周，再創(chuàng)年內(nèi)新低。在此背景下，互聯(lián)網(wǎng)券商、保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品逐漸崛起，券商集合理財(cái)、保險(xiǎn)養(yǎng)老保障管理產(chǎn)品越來(lái)越受投資者的青睞。

平均七日年化收益率

跌至2.61%

據(jù)融360監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)顯示，上周(3月8日—3月14日)78只互聯(lián)網(wǎng)寶寶產(chǎn)品的平均七日年化收益率為2.61%，較前一周下跌0.08個(gè)百分點(diǎn)，連續(xù)六周下跌。昨日，519只銀行理財(cái)在線產(chǎn)品的平均預(yù)期年化收益率為4.44%，而72只寶寶理財(cái)產(chǎn)品平均預(yù)期年化收益率僅為2.65%，收益率持續(xù)分化。

寶寶類理財(cái)中，七日年化收益率超過(guò)4%的產(chǎn)品有1只，超過(guò)3%的僅有9只，七日年化收益率超過(guò)3%的產(chǎn)品占比僅逾一成。而七日年化收益率不足2%的增加至5只，其余57只寶寶理財(cái)產(chǎn)品的七日年化收益率均在2%-3%之間。

從昨日72只寶寶理財(cái)產(chǎn)品的萬(wàn)份收益來(lái)看，有4只寶寶產(chǎn)品超過(guò)1元。其中“德邦工資寶”的萬(wàn)份收益最高，為2.29元，七日年化收益率為2.82%;其次是“中信銀行薪金寶(嘉實(shí)薪)”，為1.58元，七日年化收益率為2.95%;“博時(shí)現(xiàn)金寶(博時(shí)現(xiàn))”的萬(wàn)份收益為1.36元，七日年化收益率為3.62%。

值得一提的是，作為券商旗下產(chǎn)品，上周“寶寶類”貨幣基金收益TOP10中，國(guó)金證券旗下平臺(tái)傭金寶產(chǎn)品“金騰通”表現(xiàn)尚可，合作基金為“國(guó)金金騰通貨幣A”，七日年化收益率為3.07%，位列所有寶寶第十位，近一年收益率為3.64%，較為平穩(wěn)。

從不同類型銷售平臺(tái)來(lái)看，銀行系寶寶平均七日年化收益率為2.76%，排在首位，第三方支付系和基金系寶寶平均七日年化收益率為2.62%，排在第二位，代銷系寶寶平均七日年化收益率為2.53%，排名墊底。目前，互聯(lián)網(wǎng)寶寶萬(wàn)份收益大多跌至0.7元左右。

保險(xiǎn)、券商理財(cái)產(chǎn)品

收益率提升

目前在幾大主流互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)中，以騰訊理財(cái)通為例，券商理財(cái)產(chǎn)品分類下，騰訊理財(cái)通中的4款標(biāo)注“低風(fēng)險(xiǎn)”的報(bào)價(jià)回購(gòu)產(chǎn)品的約定年化收益率在2.7%-3%之間;保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品分類下，騰訊理財(cái)通中的3款標(biāo)注“中風(fēng)險(xiǎn)”靈活申贖的養(yǎng)老保障管理產(chǎn)品，近七日年化收益率均在3.47%左右;寶寶類貨幣基金產(chǎn)品分類下，騰訊理財(cái)通中的14款標(biāo)注“低風(fēng)險(xiǎn)”的靈活申贖產(chǎn)品，近七日年化收益率在2.45%-3.25%之間。

從騰訊理財(cái)通平臺(tái)產(chǎn)品的累計(jì)成交筆數(shù)來(lái)看，某保險(xiǎn)養(yǎng)老保障管理產(chǎn)品的累計(jì)成交筆數(shù)超過(guò)6000萬(wàn)筆。而貨幣基金中成交筆數(shù)最多的產(chǎn)品則為1461萬(wàn)筆，最低的僅有1萬(wàn)筆。

展望未來(lái)的寶寶類貨幣基金，融360表示，上周互聯(lián)網(wǎng)寶寶收益率跌幅超出預(yù)期，實(shí)際上受稅期因素影響，上周后期流動(dòng)性已經(jīng)有收緊的跡象，各期限shibor利率均反彈，再加上季末節(jié)點(diǎn)即將到來(lái)，接下來(lái)互聯(lián)網(wǎng)寶寶收益率止跌反彈的可能性增大。

對(duì)于當(dāng)前貨幣基金的困局，興業(yè)研究表示，未來(lái)貨幣基金或?qū)⒗^續(xù)面臨收益率和規(guī)模兩個(gè)方面的壓力。收益率方面，銀行間流動(dòng)性的合理充裕有望延續(xù)，貨幣基金收益率易下難上。規(guī)模方面，隨著銀行理財(cái)新規(guī)與銀行理財(cái)子公司新規(guī)先后出臺(tái)，過(guò)渡期內(nèi)銀行類貨基產(chǎn)品可能繼續(xù)對(duì)貨幣基金形成一定的分流壓力。

莫尼塔投資則表示，商業(yè)銀行天然的渠道優(yōu)勢(shì)不容忽視，國(guó)內(nèi)貨幣基金在互聯(lián)網(wǎng)銷售渠道嚴(yán)監(jiān)管下應(yīng)順勢(shì)而為，尋求新的突破點(diǎn)。同時(shí)，厘清零售投資者與機(jī)構(gòu)投資者的偏好差異，貨幣基金可依據(jù)自身優(yōu)勢(shì)做相應(yīng)布局。此外，貨幣基金認(rèn)購(gòu)端與投資端的機(jī)構(gòu)亟待重塑，嚴(yán)監(jiān)管下逐步告別金融機(jī)構(gòu)間融資工具的身份，轉(zhuǎn)為企業(yè)直接融資工具將是更加良性的選擇。