將被拍者上傳平臺吸引流量，進而獲取廣告投放;法官稱該行為侵犯被拍者多種權益，還有詐騙隱患

5月19日下午，三里屯太古里，一男性街拍愛好者指著經過的女性要求拍攝，該女性微笑拒絕并用手遮擋鏡頭。本版攝影/新京報記者 王貴彬 實習生 陳婉婷

5月19日下午，三里屯太古里，男街拍愛好者拉扯經過的年輕女性要求拍攝，另兩位街拍愛好者不停拍攝該女性。

夏日來臨，京城時尚街拍勝地三里屯太古里附近，成了時尚年輕女孩“打卡”地。大量“攝影愛好者”扛著“長槍短炮”，捕捉每一個穿著時尚的年輕女孩。很多女孩表示，莫名其妙被拍照，并不知道對方將照片做什么使用，也有女孩即使拒絕也會被追著拍。

近日，新京報記者調查發(fā)現，這背后有著一條網絡營利的產業(yè)鏈，被抓拍的女孩會被用來“展示穿搭”，而背后則是被“兩微一抖”中的賬號用來吸引流量、添加廣告，進而獲利。

朝陽法院法官尹航向新京報記者表示，這種行為其實已經構成侵犯肖像權、隱私權等。

鏡頭1 拍時喊“姑娘看鏡頭”

5月19日，三里屯太古里人頭攢動。下午4點左右，新京報記者來到三里屯太古里南廣場，這里聚集十幾位中青年男性，他們多拿著單反相機，甚至搭配有專業(yè)的長焦鏡頭，還有不少人拿著DV機?？吹铰愤^穿著靚麗的女孩，他們便對著拍攝。他們還會喊“姑娘，給個鏡頭”。有的女孩會對著鏡頭笑一下，有的會面露羞澀，低頭、加快步伐離開。

記者看到一名年輕女孩在廣場中央擺姿勢，有四位男性拿著相機蹲在她周圍拍照并指導她“背對著我看鏡頭”。

“怎么都拍我呀?”該女孩面露尷尬但并未拒絕拍攝。拍攝過程持續(xù)近10分鐘，隨后該女孩離開。記者追上詢問后得知，這名女孩并非專業(yè)模特，只是邀請朋友用手機為她拍照，但沒想到被其他陌生男子的鏡頭“捕捉”。

鏡頭2 被拒絕后仍追著拍

即使非周末時段，也有大量拍者在這里聚集。5月20日下午3時許，三里屯太古里南廣場上也聚集了數位拍者，他們有的坐在花壇邊，有的閑逛，眼睛緊盯廣場和人群，一出現合適的對象，他們立刻拍照。一位穿著裸色裙子的年輕女孩走過，一名手持相機的男性立馬上前“來，拍一個姑娘”。該女孩揮手表示拒絕，但幾名攝影師并未放棄，而是尾隨在后面拍攝。

記者看見一名攝影師拍了三位路過的女孩，記者詢問這些女孩時，她們略顯驚訝，表示并不知道自己被拍，也不知道對方會將照片拿去干什么。

太古里內也有拍者聚集，看見可拍攝的女孩，他們便蹲在她們正面或側面拍照，或者快速跑到她們會經過的路線拍攝。

記者發(fā)現，一眾人路過時，拍攝者會選擇拍其中穿著相對少的，穿著熱褲、露臍裝、吊帶衫和短裙的女孩都更易被拍。

一位經常逛三里屯的美妝博主告訴記者，因為三里屯背景時尚，她會化好妝容，特地找攝影師朋友來街拍，用于自己博客的營銷。但被其他陌生男性“蹭鏡頭”，她會感覺“受到了騷擾”。

■ 追訪

街拍視頻、照片現網絡

這些街拍的照片都被用在了哪里?新京報記者在網絡平臺搜索“街拍”，發(fā)現大量的街拍賬號發(fā)布有關街拍的照片和視頻。有的賬號每天都會發(fā)。

這些賬號多以“時尚穿搭”為題目，拍攝地點以三里屯為主。鏡頭多為穿著時尚的女孩在廣場上經過，有的走過時會看到鏡頭，笑一下、或招手，有的則徑直離開。這些鏡頭有的會從女孩整體推到局部，比如腿，比如上半身。

記者在某短視頻平臺的一個街拍號中發(fā)現，有拍者晚上專門守在工體，拍去附近酒吧蹦迪的女生，她們大多穿著熱褲、短裙。一些視頻的文字介紹還會使用“又遇到前女友”等調侃語句，稱被拍女孩是“前女友”。

采訪過程中，一名男子稱所拍照片會放在自己的短視頻平臺上。不過他否認這些照片上傳平臺是用于營利。他告訴記者，自己是愛好攝影，業(yè)余時間到三里屯街拍。

創(chuàng)造點擊量 可接廣告

記者利用拍者身份和他們攀談，得到了另一個答案，大多數拍者承認利用街拍創(chuàng)造流量，吸引廣告商;有人點擊購物鏈接購物，賬號會獲得提成。

一位自稱拍了3年，每天都會來三里屯拍攝的男子說，拍好的視頻會提供給視頻平臺賬號，發(fā)的多了點擊量會越來越多，廣告商就會找上來投放廣告。視頻平臺上會有購物鏈接，成交一件物品能提成幾塊錢。

一家旅拍攝影工作室的人說，雖然拍照不掙錢，但是這些照片可以增加自己賬號的粉絲和點擊量。粉絲上去了，也可以得到約拍的機會。一名在短視頻平臺擁有上萬粉絲的拍者直言，“有人一年上千萬，有人投資窮光蛋”。在他的短視頻賬號中，記者看到一些街拍視頻左下角有廣告的鏈接。

一些拍者說，拍完了女孩，如果有想要照片的可以加好友發(fā)給她，很少有女孩要求刪視頻的，但如果被要求刪了無所謂，這行并不在乎。

■ 法官說法

存在侵犯肖像權公式

朝陽法院雙橋法庭法官尹航介紹，時尚之外的法律問題不可忽視。公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。拍者將被拍者上傳到網絡上，利用流量營利，是一種“隱形的營利”，可以認定侵犯被拍者的肖像權。

尹航稱，以往審理的侵權案件中，被告網站會辯稱沒有營利，但因為有大量的點擊量，法院最終會認定營利。

尹航表示，目前此類侵權，名人明星訴諸法律的比較多，普通人很少，因此提醒被拍者，一旦發(fā)現被侵犯肖像權，及時固定電子證據。

尹航法官還建議被拍者及時檢查所拍內容，看對方是否有騷擾的嫌疑，比如對隱私部位進行特寫。尹航介紹，日前網絡上便有一起維護隱私權的案例，一名女網友在街拍攝影師開設的微博賬號上發(fā)現，自己隱私部位特寫被放在網上。

尹航指出，正常意義上的街拍，攝影師關注的重點在于捕捉時尚達人們服飾搭配，但不乏有些人利用先進攝影設備偷拍路人的胸部、臀部，這就涉嫌侵犯隱私權。

尹航介紹，街拍中可能還存在“陷阱”，此前網上公開的案例中，有女子在逛街時受邀免費街拍，后對方自稱是傳媒公司，想約她做兼職模特，最后該公司以女子需要包裝為由，陸續(xù)騙取她各種費用數萬元。

尹航也提醒拍者，未經被拍者許可不得用于營利，轉載使用也要符合法律規(guī)定。(新京報記者 劉洋 實習生 陳婉婷 徐丹)