2020年8月4日下午4時，在江西省高級人民法院(簡稱江西高院)第四審判庭內，審判長田甘霖對27年前的“張玉環殺童案”進行了再審宣判，張玉環被改判無罪，原審判決被撤銷。

江西高院判決認為，原審中張玉環的有罪供述真實性存疑，依法不能作為定案根據，“除張玉環有罪供述外，沒有證據直接證明張玉環實施了犯罪行為，間接證據亦不能形成完整鎖鏈。”所以，該院按照“疑罪從無”原則，無法認定張玉環有罪。

截止宣告無罪當日，張玉環被關押了9778天。

至此，被關押了9778天的張玉環，終于重獲新生。他老家所在的地方政府工作人員，將其接回了老家。而他的代理律師表示，將為張玉環提起約700萬元的國家賠償申請。

張玉環:26年不是一句道歉能解決

8月5日訊“原審判決事實不清，證據不足，張玉環無罪。”張玉環和家人等待這一刻，已經等了9778天。8月4日下午，江西省高級人民法院再審宣判張玉環故意殺人案，最終以“事實不清、證據不足”，宣告張玉環無罪。

接受央視專訪時他說，這兩天“并沒睡好”。“一切都變了，以前都沒有手機。”他說，這26年的痛苦和折磨不是一句道歉就能解決的，“搞得我妻離子散、一無所有。我要求司法機關追究‘刑訊逼供’人員的刑責。”

張玉環稱曾遭6天6夜刑訊逼供

8月4日，張玉環故意殺人再審一案在江西省高級人民法院開庭宣判，張玉環被改判無罪，被羈押9778天的張玉環回到進賢縣老家和親人團聚。8月4日，張玉環接受記者采訪時說，自己在獄中的頭等大事是寫申訴狀，曾利用節假日寫過數百份申訴材料。張玉環表示，以前在獄中會非常關注其他案件平反的消息，特別感謝國家相關政策逐漸完善后還自己清白。張玉環還稱自己曾遭到過刑訊逼供，希望追究相關人員的責任。

張玉環稱沒有殺害兩個小孩。有罪口供是受刑訊逼供做出來的。起初關在進賢縣看守所期間，他沒有承認殺人。后來被偵查人員從看守所提出，先后在進賢縣長山宴鄉派出所和云橋派出所受到殘酷刑訊。1993年11月3日，偵查人員牽來兩條狼狗(應當是警犬)，說如果不招，就讓狗把他吃了。民警手一揮，一條狼狗沖上來，狂撕亂咬，張玉環褲子被撕爛，大腿鮮血直流。極端恐懼下，張玉環承認殺害兩小孩。偵查人員找來一條黃綠色軍褲給張玉環，還打趣說比張玉環原來的褲子好。

張玉環出獄后首次發聲，已經認不出母親

8月4日晚，被判無罪獲釋的張玉環回到江西進賢縣張家村，身披紅花與一眾親屬含淚相見。張玉環告訴荔枝新聞，感謝今天能夠還他一個清白。他對當下感到陌生，甚至認不出母親。荔枝新聞記者在現場看到，張玉環已換上了家人早前為其準備的新衣服，前妻宋小女因激動過度而一度癱坐一旁。

梳理|張玉環案26年始末

回顧：同村兩孩子被殺 張玉環成嫌疑人

時間回到1993年10月24日，江西省南昌市進賢縣凰齡鄉張家村兩名男童失蹤，一名6歲、一名4歲，男童失蹤后其伯父向當地警方報警，次日兩名孩子的遺體被從村附近的下馬塘水庫打撈出來。法醫鑒定兩名男童非溺水死亡，而是被人掐死和勒死后拋尸水庫。

經過警方走訪調查，在男童伯父報案后的第三天，兩名男童的鄰居、當時只有26歲的張玉環被認定具有重大犯罪嫌疑，被警方帶走調查。

張玉環老家，警方認定張玉環在家中實施殺人行為。(來源：張玉環哥哥微博)

同年12月19日，當地縣公安局以張玉環犯故意殺人罪，提請縣人民檢察院批準逮捕，29日檢方批準逮捕張玉環。次年1月，南昌市檢察院以張玉環犯故意殺人罪提起公訴。

1995年1月，南昌市中級人民法院一審認定張玉環犯故意殺人罪，判處死刑，緩刑兩年執行。張玉環提出上訴。

六年后的2001年，江西省高院以事實不清、證據不足，將案件發回重審。當年11月，南昌中院就張玉環故意殺人案再審開庭，維持一審原判。江西省高院作出終審判決，駁回上述，張玉環繼續回到南昌監獄服刑。此后，張玉環及其親屬、代理人持續申訴。

反復申述的19年

在南昌監獄服刑期間，張玉環由原來的死緩逐漸減刑。

2004年2月，江西省高院裁定將其刑罰減為無期徒刑，剝奪政治權利終身;

2006年4月，江西省高院裁定將其刑罰減為有期徒刑十九年，剝奪政治權利改為九年;

2011年2月，南昌中院裁定，減去有期徒刑一年四個月;

2013年8月，再度減去有期徒刑八個月;

2016年2月，再度減去有期徒刑一年一個月二十天，剝奪政治權利九年不變。

2019年江西省高級人民法院發布張玉環再審決定書。

而在另一邊，終審裁定后，張玉環及其親屬并沒有放棄申訴，不斷向最高人民檢察院、江西省高級人民法院等提請重審張玉環故意殺人案。

最終于2019年3月，江西省高院認定張玉環提出的申訴理由符合重新審判條件，決定由江西省高院組成合議庭再審張玉環故意殺人案。

疑罪從無

今年7月，江西省高院開庭審理張玉環案，張玉環代理人對張玉環做無罪辯護。8月4日，江西省高院宣判張玉環案證據不足，按照疑罪從無原則，駁回原審判決，宣判張玉環無罪。

庭審現場(江西省高院供圖)

在宣判后，合議庭審判長田甘霖接受采訪介紹，本案不屬于“真兇出現”“亡者歸來”的情形，而是按照疑罪從無原則進行的改判。其稱，在原審判決中，“作為作案工具的麻袋和麻繩，經查與本案或張玉環缺乏關聯;原審認定被害人將張玉環手背抓傷所依據的人體損傷檢驗證明，僅能證明傷痕手抓可形成，不具有排他性;原審認定的第一作案現場，公安機關在現場勘查中沒有發現、提取到任何與案件相關的痕跡物證;張玉環的兩次有罪供述在殺人地點、作案工具、作案過程等方面存在明顯矛盾，真實性存疑，依法不能作為定案的根據。原審據以定案的證據沒有達到確實、充分的法定證明標準，認定張玉環犯故意殺人罪的事實不清、證據不足，按照疑罪從無的原則，不能認定張玉環有罪。”

目前，張玉環已經回到南昌老家中，但他的父親已經去世，妻子改嫁，兩名兒子年幼起便再未和他見過面、如今已各自成家。(綜合媒體報道)