應(yīng)援打榜、刷量控評(píng)、互撕謾罵、惡意攻擊……近來(lái)，關(guān)于無(wú)底線(xiàn)追星的負(fù)面新聞不時(shí)爆出，“飯圈”亂象一次次刷新公眾的認(rèn)知底線(xiàn)。
《2019年全國(guó)未成年人互聯(lián)網(wǎng)使用情況研究報(bào)告》顯示，2019年，我國(guó)未成年網(wǎng)民規(guī)模為1.75億，其中，7.3%的未成年網(wǎng)民經(jīng)常從事粉絲應(yīng)援活動(dòng)，據(jù)估算，實(shí)際人數(shù)大約達(dá)到了122.5萬(wàn)人。
近日，教育部等六部門(mén)下發(fā)通知，開(kāi)展未成年人網(wǎng)絡(luò)環(huán)境專(zhuān)項(xiàng)治理行動(dòng)，提出加大對(duì)“飯圈”“黑界”“祖安文化”等涉及未成年人不良網(wǎng)絡(luò)社交行為和現(xiàn)象的治理力度。
“明星行程、身份證號(hào)已不算秘密”
27歲的小文是一名有多年追星經(jīng)驗(yàn)的資深粉絲。兩年前，在一檔偶像選秀節(jié)目熱播后，她出于對(duì)其中一位偶像歌手的喜歡，與另外3名粉絲一起為偶像運(yùn)營(yíng)“站子”。
所謂“站子”，就是跟蹤偶像行程發(fā)布照片的社交媒體賬號(hào)，國(guó)內(nèi)普遍為微博賬號(hào)。“流量明星必須要維持流量，如果到了機(jī)場(chǎng)沒(méi)有人跟拍、在社交網(wǎng)絡(luò)沒(méi)有話(huà)題度，人氣就會(huì)下降，作為粉絲是看不下去的。”小文說(shuō)。
為了得到偶像的行程照片，運(yùn)營(yíng)“站子”普遍依靠“代拍”。“代拍”即替不能去現(xiàn)場(chǎng)的粉絲趕赴現(xiàn)場(chǎng)代為拍攝照片或視頻，并收取一定費(fèi)用。 據(jù)小文介紹，“代拍”早已成為產(chǎn)業(yè)，拍攝者通常是時(shí)間比較空閑的大學(xué)生，“一般會(huì)有人專(zhuān)門(mén)售賣(mài)明星行程，不少明星的身份證號(hào)已不算秘密，花點(diǎn)錢(qián)就可以查到。”
《工人日?qǐng)?bào)》記者在一個(gè)“代拍”微信群內(nèi)看到，“代拍”會(huì)注明自己的設(shè)備型號(hào)，通常為單反相機(jī)和長(zhǎng)焦鏡頭，并注明照片的回傳方式。為了躲避監(jiān)管，通常報(bào)以藝人名字拼音縮寫(xiě)，以“敲機(jī)子”代指“查行程”，查一次行程最低費(fèi)用只需5元;照片收費(fèi)則依據(jù)藝人人氣而定，在幾百元到上千元不等。據(jù)了解，獲知藝人行程的渠道通常是官方粉絲后援會(huì)，而其航班號(hào)、個(gè)人身份信息最有可能在機(jī)票銷(xiāo)售、機(jī)場(chǎng)值機(jī)等環(huán)節(jié)遭到泄露。
部分粉絲及代拍在機(jī)場(chǎng)、酒店等地對(duì)藝人進(jìn)行圍追堵截、跟蹤拍攝，不僅影響到藝人正常工作和生活，還對(duì)公共秩序形成了干擾。此前，僅在首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)3號(hào)航站樓,2017年至2018年上半年,有記錄的粉絲警情就有27起，粉絲規(guī)模都在50人以上。對(duì)此，中國(guó)民用航空局于2018年發(fā)布了一份《關(guān)于加強(qiáng)粉絲接送機(jī)、跟機(jī)現(xiàn)象管理的通知》，提到要對(duì)“粉絲跟機(jī)”“粉絲接送機(jī)致航班延誤”等影響正常工作及治安秩序的行為加強(qiáng)管理。
“飯圈黑話(huà)”“祖安用語(yǔ)”涉嫌侵權(quán)
微博擁有1300多名粉絲的佳佳發(fā)現(xiàn)，因?yàn)槟瓿踉谀撑枷袷录姓f(shuō)了幾句與粉絲意見(jiàn)相左的話(huà)，自己的微博賬號(hào)多次遭人舉報(bào)，她本人遭到惡語(yǔ)相向，出現(xiàn)在粉絲的“反黑名單”里。
據(jù)了解，在當(dāng)前的粉絲后援會(huì)體系中，有專(zhuān)門(mén)的“反黑小組”。據(jù)佳佳觀察，“反黑”不僅在明星作品播出時(shí)惡語(yǔ)相向“拉踩”對(duì)家，平時(shí)還會(huì)有“職業(yè)黑粉”在廣場(chǎng)上搜索偶像明星的名字、名字代稱(chēng)及縮寫(xiě)等，一旦發(fā)現(xiàn)他們認(rèn)定的負(fù)面評(píng)價(jià)，就容易“被掛”。
去年年底，北京互聯(lián)網(wǎng)法院調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在2019年1月至11月期間，以青少年為涉嫌侵權(quán)主體(被告)的網(wǎng)絡(luò)侵害名譽(yù)案件共計(jì)125件，占全部網(wǎng)絡(luò)侵害名譽(yù)權(quán)糾紛的11.63%，此類(lèi)侵權(quán)行為集中出現(xiàn)于從事演藝工作的公眾人物名譽(yù)權(quán)(涉明星名譽(yù)權(quán))案件中。作為被告的青少年大部分為在校大學(xué)生，年齡在30歲及以下的占比70%。
在北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的多起案件中，被告實(shí)施侮辱特定藝人的行為，往往由粉絲之間的持續(xù)罵戰(zhàn)引起。除了少數(shù)案件直接使用大眾均可理解的謾罵侮辱性詞匯外，其余侵權(quán)行為均使用了“飯圈黑話(huà)”，用綽號(hào)代指特定藝人。北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，只要侮辱性的稱(chēng)呼能夠形成與特定藝人的對(duì)應(yīng)關(guān)系，即可視為對(duì)該藝人的侮辱，構(gòu)成侵權(quán)。
代理過(guò)藝人維權(quán)案的北京星權(quán)律師事務(wù)所律師朱曉磊分析說(shuō)，近兩年，很多明星名譽(yù)權(quán)案被告主體變成了粉絲。“有一些不理性的粉絲會(huì)通過(guò)抹黑對(duì)方來(lái)提升自己喜歡的偶像，侮辱誹謗的表現(xiàn)形式非常嚴(yán)重，如造黃謠罵臟話(huà)、詛咒對(duì)方、P遺照等等。”朱曉磊表示，大量的案件在起訴之后，發(fā)現(xiàn)侵害方以20歲不到的年輕女孩為主，“當(dāng)我看到她們的時(shí)候，簡(jiǎn)直無(wú)法相信那些話(huà)是從這樣一個(gè)小姑娘嘴里說(shuō)出來(lái)的。”
除了“飯圈黑話(huà)”，青少年中流行的“祖安”“黑界” 等網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)同樣具有暴力特征。記者了解到，“黑界”多見(jiàn)于QQ群，用各種形式將人群劃分階層，從入門(mén)開(kāi)始就學(xué)習(xí)如何用語(yǔ)言來(lái)打架罵人，比拼時(shí)速、詞匯、人氣等。 “祖安”原本是某網(wǎng)絡(luò)游戲中的一個(gè)游戲地區(qū)，該區(qū)玩家以愛(ài)說(shuō)臟話(huà)著稱(chēng)。后來(lái)，“祖安”逐漸演變成講臟話(huà)罵人的代名詞，近年來(lái)，一種人稱(chēng)“祖安文化”的亞文化在很多游戲社區(qū)、視頻網(wǎng)站走紅。
資本讓粉絲誤以為自己是偶像創(chuàng)始人
小文告訴記者，運(yùn)營(yíng)“站子”基本為個(gè)人出資。開(kāi)站兩年來(lái)，4名運(yùn)營(yíng)人員的應(yīng)援總支出達(dá)30萬(wàn)元。
一位從事演藝經(jīng)紀(jì)的業(yè)內(nèi)人士對(duì)《工人日?qǐng)?bào)》記者表示，不少偶像經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)會(huì)專(zhuān)門(mén)成立“粉絲運(yùn)營(yíng)”部門(mén)。團(tuán)隊(duì)會(huì)提前告知后援會(huì)藝人的活動(dòng)安排等，并聯(lián)合后援會(huì)組織應(yīng)援。應(yīng)援行為包括購(gòu)買(mǎi)偶像的專(zhuān)輯、代言產(chǎn)品、周邊產(chǎn)品等應(yīng)援物品，可涉及大量集資。
“資本給了粉絲錯(cuò)覺(jué)，讓粉絲認(rèn)為自己是偶像的創(chuàng)始人。”這名業(yè)內(nèi)人士坦言，“實(shí)際上偶像只是粉絲經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)品，粉絲則被當(dāng)成賺錢(qián)的‘韭菜’。”
中國(guó)政法大學(xué)傳播法中心副主任朱巍接受記者采訪(fǎng)時(shí)認(rèn)為，我國(guó)粉絲群體趨于低齡化，法律意識(shí)較為淡薄，價(jià)值取向并未完全形成。“飯圈”文化如果走向“宗教式追星、洗腦式崇拜”，極易發(fā)展出攻擊性很強(qiáng)的群體對(duì)立、互撕謾罵、人肉搜索等行為，是網(wǎng)絡(luò)暴力和詐騙犯罪的溫床。
目前，為響應(yīng)國(guó)家網(wǎng)信辦關(guān)于開(kāi)展2020“清朗”未成年人暑期網(wǎng)絡(luò)環(huán)境專(zhuān)項(xiàng)整治的通知，包括微博在內(nèi)的多個(gè)平臺(tái)已對(duì)涉及未成年人不良網(wǎng)絡(luò)社交行為和現(xiàn)象開(kāi)展整治。
朱巍建議，平臺(tái)不能一味追求商業(yè)利益，應(yīng)當(dāng)注重社會(huì)責(zé)任，對(duì)刷量控評(píng)等行為可以采取數(shù)據(jù)治理的手段進(jìn)行干預(yù)。“不能用資本去控制輿論，應(yīng)杜絕用技術(shù)手段刷流量、數(shù)據(jù)造假。給作品打分、評(píng)論是一種權(quán)利，要珍惜自己發(fā)言的權(quán)利，不能濫用。”(記者 于靈歌)
