澎湃新聞?dòng)浾?譚君
“劇本殺”最早起源于國(guó)外，是一種通過讓玩家扮演劇本中的角色，圍繞劇情和線索卡展開推理的互動(dòng)游戲，近年來(lái)風(fēng)靡于年輕人的社交圈。然而，基于“一個(gè)劇本一生只能玩一次”的特點(diǎn)，核心“劇本”面臨的抄襲問題，成為這個(gè)新興行業(yè)的最大痛點(diǎn)。
2021年10月，長(zhǎng)沙鑫夢(mèng)境公司率先在全國(guó)發(fā)動(dòng)了對(duì)其劇本《病嬌男孩的精分日記》（以下簡(jiǎn)稱《日記》）的維權(quán)行動(dòng)。據(jù)其律師介紹，這是目前國(guó)內(nèi)首批“劇本殺”維權(quán)案。微信小程序、淘寶網(wǎng)店等多個(gè)平臺(tái)的盜版劇本殺店家被告上法庭。
近日，湖南長(zhǎng)沙天心區(qū)人民法院判令侵權(quán)《日記》的網(wǎng)店賠償原告損失1.2萬(wàn)元。承辦法官介紹，“劇本殺”雖然只是個(gè)游戲，侵權(quán)技術(shù)門檻低，但具有一定獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)受到著作權(quán)法保護(hù)。相關(guān)法律專家表示，此次訴訟維權(quán)，對(duì)于尊重版權(quán)、保護(hù)原創(chuàng)有明顯意義。
“我們會(huì)將所有《日記》盜版案追討回的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，全部捐獻(xiàn)出來(lái)，和沉浸式劇本專業(yè)委員會(huì)一起進(jìn)行更多盜版劇本的維權(quán)，并希望能和有關(guān)方面探討出一個(gè)適合于劇本殺這個(gè)行業(yè)的著作權(quán)保護(hù)模式。”該公司創(chuàng)始人曹鼎鑫說(shuō)。
百億產(chǎn)值中的盜版頑疾
一套服裝，一個(gè)劇本，三五好友通過互動(dòng)交流、探討，還原劇情中人物關(guān)系，共同揭開背后真相，這就是劇本殺。2016年，芒果TV播出的綜藝《明星大偵探》，使這種沉浸式互動(dòng)游戲走進(jìn)大眾視野。
近年，該娛樂活動(dòng)在年輕人中一直很流行，據(jù)艾媒數(shù)據(jù)中心統(tǒng)計(jì)，2019年中國(guó)劇本殺行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模超過百億元，預(yù)計(jì)到2021年中國(guó)劇本殺行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模將增至170.2億元。《2021年中國(guó)劇本殺行業(yè)研究報(bào)告》顯示，2021年全國(guó)劇本殺線下門店超過3萬(wàn)家。
長(zhǎng)沙鑫夢(mèng)境公司于2021年6月發(fā)行劇本殺《日記》。然而，就像很多流行的劇本殺一樣，其被大量盜版商在淘寶網(wǎng)店、微信商城等多個(gè)平臺(tái)公開售賣。“價(jià)格只有正版的一半甚至更低。很多不明真相的劇本店家，理所當(dāng)然的選擇了更便宜的劇本購(gòu)買。”鑫夢(mèng)境公司創(chuàng)始人曹鼎鑫告訴澎湃新聞，“劇本殺作為體驗(yàn)型消費(fèi)，消費(fèi)者的主要樂趣就是以未知的視角破解一個(gè)全新的案件，即具有一次性的特征，玩家了解劇本案件的結(jié)果后一般不會(huì)再去重復(fù)體驗(yàn)。”
曹鼎鑫介紹，面對(duì)線上線下出現(xiàn)的大量盜版，公司第一時(shí)間更換了防偽，但沒想到，盜版廠商也迅速予以更換。“為了確保玩家的體驗(yàn)，我們組織對(duì)DM（Dungeonmaste的縮寫,劇本殺里的主持人）進(jìn)行培訓(xùn)，對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行售后等，這些盜版廠商不可能做到。但是，我們采取的這些方法，對(duì)于應(yīng)對(duì)盜版，效果并不理想。”
“得不償失”也要進(jìn)行的訴訟維權(quán)
2021年9月，在湖南廣播電視協(xié)會(huì)沉浸式劇本專業(yè)委員會(huì)和馬欄山視聽節(jié)目版權(quán)中心的幫助下，鑫夢(mèng)境公司啟動(dòng)了法律維權(quán)。
據(jù)湖南立博律師事務(wù)所律師呂浩南介紹，鑫夢(mèng)境公司是第一個(gè)“劇本殺”維權(quán)案的原告。
“其實(shí)，說(shuō)起維權(quán)，我們的最大顧慮是‘得不償失’。因?yàn)楹吐蓭煖贤ê螅覀冎溃鳈?quán)維權(quán)廣泛存在取證難，成本高，最后通過司法途徑判賠金額可能還不及我們付出的時(shí)間以及人力成本。”曹鼎鑫說(shuō)，“但不能因?yàn)槔щy就不去做，要讓違法者付出應(yīng)有的代價(jià)。”
經(jīng)過數(shù)月的篩選，結(jié)合盜版產(chǎn)品的銷售量、影響力等多方面因素，維權(quán)團(tuán)隊(duì)確定了分布于全國(guó)多地的數(shù)家被告，其中，既有在線上銷售盜版劇本者也有在線下使用盜版劇本的實(shí)體店。
澎湃新聞從中國(guó)裁判文書網(wǎng)獲悉，2021年10月12日，鑫夢(mèng)境訴微信平臺(tái)上“劇買本”小程序?qū)嶋H運(yùn)營(yíng)者著作權(quán)侵權(quán)一案，在山東省東營(yíng)市墾利區(qū)人民法院立案。
鑫夢(mèng)境發(fā)現(xiàn)，“劇買本”微信小程序?qū)嶋H運(yùn)營(yíng)者為東營(yíng)開發(fā)區(qū)香菜服裝店，其未經(jīng)授權(quán)售賣的《日記》僅￥225元，會(huì)員價(jià)￥168元。香菜服裝店辯稱，其已經(jīng)在2021年9月份停止了“劇買本”小程序的使用,共銷售14本，并且不是本人制作的，僅僅是代為銷售的。
2021年12月20日，法院認(rèn)定，被告香菜服裝店在微信平臺(tái)上私自復(fù)制并低價(jià)出售《日記》復(fù)制品及配套道具，嚴(yán)重侵害了原告對(duì)涉案作品享有的復(fù)制權(quán)，擾亂了市場(chǎng)秩序，造成了原告重大經(jīng)濟(jì)損失，遂判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)8000元。
隨后，2022年1月4日，長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院開庭審理了4起《日記》遭侵權(quán)的案件，其中，有2名被告當(dāng)庭承認(rèn)侵權(quán)、1名缺席、1名達(dá)成庭前和解，法庭對(duì)原告訴訟請(qǐng)求予以充分支持。
其中這起被告缺席的案件中，被告為在淘寶網(wǎng)銷售電子版文字作品《日記》的商家。名為“劇本殺企業(yè)店”的網(wǎng)店中銷售的《日記》電子版售價(jià)僅為4.99元。而原告正品的價(jià)格為528元。
2022年3月1日，天心法院認(rèn)為，被告小新百貨店未獲得著作權(quán)人即原告的許可，利用網(wǎng)絡(luò)上傳、銷售涉案作品的行為，侵犯了原告的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的民事責(zé)任，判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開支共計(jì)12000元。
律師：很多盜版店家聽到風(fēng)聲后都沒做了
長(zhǎng)沙天心區(qū)法院承辦法官方群英告訴澎湃新聞，“劇本殺”不同于傳統(tǒng)作品，“劇本殺”的劇本內(nèi)容分散于玩家所扮演的人物及線索卡片之中，但這種“分散性”并不影響作品的認(rèn)定。一部完整的劇本通常包括單個(gè)任務(wù)劇本、線索設(shè)計(jì)等，創(chuàng)作文字可達(dá)到四萬(wàn)字，具有一定獨(dú)創(chuàng)性，并能以一定形式表現(xiàn)，應(yīng)受到著作權(quán)法保護(hù)。同時(shí)，由于“劇本殺”的呈現(xiàn)載體主要為文字，侵權(quán)技術(shù)門檻低，導(dǎo)致該行業(yè)侵權(quán)行為猖獗。
關(guān)于該案的賠償數(shù)額，原告請(qǐng)求適用法定賠償，訴請(qǐng)60000元賠償。法院考慮了以下因素：其一，作者需要根據(jù)角色屬性和劇情發(fā)展撰寫針對(duì)不同角色的劇本，涉案作品具有一定的創(chuàng)作難度；其二，劇本具有“一次性使用”的特點(diǎn)，如果劇本已被劇透，玩家不會(huì)重玩，侵權(quán)盜版的存在會(huì)大大擠壓原創(chuàng)作品的市場(chǎng)空間。結(jié)合本案侵權(quán)行為的方式、后果、維權(quán)支出的合理費(fèi)用等，酌情判令被告賠償原告12000元。
曹鼎鑫說(shuō)，在他看來(lái)，此次《日記》的訴訟行動(dòng)，是“劇本殺”行業(yè)第一例成功的維權(quán)案例。劇本殺目前作為一個(gè)新的作品形式，包含有文字作品、道具、圖片、音頻視頻，整體并不能跟著作權(quán)法現(xiàn)有的作品形式對(duì)號(hào)入座，并且礙于取證難度，他們目前僅能進(jìn)行文字作品維權(quán)。“這是迫于無(wú)奈的方式，但我們第一次打贏了盜版，我們會(huì)將所有《日記》盜版案追討回的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，全部捐獻(xiàn)出來(lái)，和沉浸式劇本專業(yè)委員會(huì)一起進(jìn)行更多盜版劇本的維權(quán)，并希望能和有關(guān)方面探討出一個(gè)適合于劇本殺這個(gè)行業(yè)的著作權(quán)保護(hù)模式。”
在呂浩南律師看來(lái)，此劇本殺維權(quán)首案已經(jīng)取得了很好的效果，“我們發(fā)現(xiàn)，有很多盜版店家聽到風(fēng)聲后都沒做了。”
澎湃新聞注意到，上述天心區(qū)法院的判決目前已生效，雙方均未上訴。不過，目前淘寶平臺(tái)仍然有未經(jīng)授權(quán)的《日記》劇本殺電子版售賣。
