記者 羅莎莎 通訊員 王 晴
(資料圖片)
“免費(fèi)旅游、免費(fèi)體檢、冒充醫(yī)療專家授課……”2011年，陳某注冊(cè)成立南京某生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱某生物公司），先后在江蘇常州、無(wú)錫、鎮(zhèn)江等地設(shè)立多個(gè)銷售平臺(tái)，以免費(fèi)旅游名義將老年人誘騙至銷售平臺(tái)，將實(shí)際生產(chǎn)成本僅為十幾元的保健品吹噓成包治百病的“神藥”，以每瓶380元的價(jià)格出售，銷售額高達(dá)1160余萬(wàn)元。
今年6月17日，江蘇省常州市人民檢察院對(duì)某生物公司及陳某提起民事公益訴訟，請(qǐng)求法院判決被告支付銷售金額3倍懲罰性賠償金3480余萬(wàn)元。近日，法院經(jīng)開(kāi)庭審理后，作出一審判決，支持檢察機(jī)關(guān)的全部訴訟請(qǐng)求。
“專家”為保健品背書(shū)
2018年3月，82歲的常州某高校退休教師吳老伯無(wú)意間看到一張“參加講座贈(zèng)送禮品”的廣告單。參加講座后，他還收到了對(duì)方贈(zèng)送的保健襪、電子拐杖、大米等免費(fèi)禮品。
在工作人員的推薦下，吳老伯登記了身份證、職業(yè)、既往病史、家庭情況等個(gè)人信息，成為“愛(ài)心助老健康工程委員會(huì)”的終身會(huì)員。半個(gè)多月后，吳老伯受邀參加該公司舉辦的養(yǎng)生基地三天兩晚免費(fèi)旅游，同行的還有120多名老年人。
旅游期間，老年人們白天被安排游玩景點(diǎn)，晚上則聽(tīng)健康講座，還有免費(fèi)體檢和“醫(yī)療專家”問(wèn)診。體檢后，吳老伯被診斷患有嚴(yán)重的高血脂疾病，如果不治療會(huì)有腦梗心梗的危險(xiǎn)。隨后，“醫(yī)療專家”建議其購(gòu)買“國(guó)泰同康”保健品，聲稱該藥有降血脂功效，還能增強(qiáng)免疫力、抗癌癥。
吳老伯花了13880元購(gòu)買36瓶“國(guó)泰同康”保健品，之后越想越不對(duì)勁，感覺(jué)可能受騙，遂向常州警方報(bào)案。同期，常州警方接到多名老年人以同樣理由報(bào)案。
多人受騙嫌犯獲刑
常州警方接到報(bào)案后立即展開(kāi)調(diào)查。經(jīng)查，2011年5月，陳某成立某生物公司，下設(shè)招商部、扶商部、采購(gòu)部等多個(gè)部門，主要銷售“國(guó)泰同康”“口服免疫球蛋白”等保健品。因?yàn)楣緵](méi)有實(shí)際生產(chǎn)能力，實(shí)際委托湖北一家生物科技公司生產(chǎn)保健品，通過(guò)商業(yè)洽談會(huì)、電話函詢、上網(wǎng)等方式尋找全國(guó)各地保健品經(jīng)銷商。
該公司和經(jīng)銷商以四六分成形式達(dá)成“平臺(tái)旅游會(huì)銷模式”，由經(jīng)銷商打著“愛(ài)心助老健康工程委員會(huì)”等公益組織旗號(hào)，以免費(fèi)旅游、參加健康講座、接受防癌“免費(fèi)體檢”和專家免費(fèi)義診的名義拉攏老年人，再組織老年人到該公司在常州、溧陽(yáng)、無(wú)錫等地設(shè)立的銷售平臺(tái)免費(fèi)旅游，以虛假體檢報(bào)告、虛假病情等誘騙老年人高價(jià)購(gòu)買保健品。直至案發(fā)，數(shù)百名老年人被騙，涉案千余萬(wàn)元。
因該案涉案人數(shù)眾多、涉案金額巨大，常州市檢察院?jiǎn)?dòng)上下一體化辦案模式，由溧陽(yáng)市、金壇區(qū)、天寧區(qū)、武進(jìn)區(qū)四家基層檢察院負(fù)責(zé)陳某等犯罪嫌疑人審查起訴工作。2020年12月28日，被告人陳某等人因詐騙罪被判處有期徒刑14年至有期徒刑1年2個(gè)月不等，其中陳某作為主犯，被判處有期徒刑14年，并處罰金800萬(wàn)元。
據(jù)常州市天寧區(qū)人民檢察院第二檢察部員額檢察官郭營(yíng)介紹，通過(guò)贈(zèng)送禮品，該公司非法獲取多名老年人個(gè)人信息，從中篩選出有消費(fèi)能力、有保健品服用史、有慢性疾病、有自主權(quán)、無(wú)子女反對(duì)的老年人，以免費(fèi)旅游為由帶至“養(yǎng)生基地”實(shí)施詐騙。
“所謂的‘養(yǎng)生基地’就是該公司租賃的酒店，為了誘騙老年人掏錢買保健品，‘醫(yī)療專家’會(huì)提前了解這些老年人平常關(guān)注哪類疾病，思想上有哪些擔(dān)憂，便于對(duì)癥下藥?！惫鶢I(yíng)說(shuō)。
追究民事侵權(quán)責(zé)任
陳某等人的行為不僅觸犯刑法，需要承擔(dān)刑事責(zé)任，還違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)重侵害了眾多消費(fèi)者的合法權(quán)益，損害了社會(huì)公共利益，依法應(yīng)當(dāng)追究民事侵權(quán)責(zé)任。
2020年6月，常州市檢察院消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)專業(yè)化辦案團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人張利國(guó)在查閱了該公司涉及的刑事判決書(shū)后發(fā)現(xiàn)，該案涉及全國(guó)江浙滬皖地區(qū)，銷售平臺(tái)遍布常州、無(wú)錫、湖州等地，除主犯陳某、公司高管外，還有經(jīng)銷商、平臺(tái)工作人員等一批被告人。
如何確定民事公益訴訟案件被告成了亟待解決的問(wèn)題。最終，根據(jù)是否參與欺詐過(guò)程、銷售利潤(rùn)實(shí)際控制使用等方面，常州市檢察院確定了某生物公司、陳某以及多名涉案經(jīng)銷商為民事公益訴訟被告。
此外，團(tuán)隊(duì)還就是適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定的3倍懲罰性賠償金還是食品安全法規(guī)定的10倍懲罰性賠償金進(jìn)行了辨析，因涉案保健品經(jīng)檢測(cè)不屬于有毒有害食品，遂以消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定的3倍懲罰性賠償金提出訴請(qǐng)。
今年6月17日，常州市檢察院對(duì)某生物公司及陳某提起民事公益訴訟。9月22日，法院經(jīng)開(kāi)庭審理后，作出一審判決，支持檢察機(jī)關(guān)的全部訴訟請(qǐng)求。
“下一步，我們將根據(jù)實(shí)際情況陸續(xù)對(duì)涉案經(jīng)銷商提起民事公益訴訟，在他們各自參與銷售范圍內(nèi)與某生物公司、陳某承擔(dān)連帶責(zé)任。”張利國(guó)說(shuō)。
