繼2022年的欠薪、裁員、虧損、債務(wù)逾期等消息之后，黃光裕2023年初繼續(xù)大賣國(guó)美零售的股份。
港交所披露的數(shù)據(jù)顯示，在2023年開(kāi)局僅半個(gè)月，黃光裕卻仍在持續(xù)減持國(guó)美零售股份：經(jīng)過(guò)最新一輪1月11日的減持，目前黃光裕持股份額已降低至10.79%。
2021年底時(shí)，黃光裕在國(guó)美零售的持股還高達(dá)60.98％，而到了2022年底時(shí)，黃光裕的持股已降低到16.52%。
(相關(guān)資料圖)
而在2023年，黃光裕的減持之路并未暫停。1月4日，黃光裕持股變?yōu)?5.68%，1月6日又變?yōu)?4.84%，1月9日再次變?yōu)?3.32%，直到1月11日，變?yōu)槟壳白钚碌?0.79%。
或許，黃光裕減持也是無(wú)奈之舉，因?yàn)閲?guó)美零售太缺錢了。
國(guó)美到底有多缺錢？
國(guó)美零售2022年半年報(bào)顯示，公司當(dāng)時(shí)的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物僅有24.09億元，而在2020年年中時(shí)這一數(shù)字還有114.37億元。
國(guó)美零售2022年半年報(bào)還有兩個(gè)數(shù)據(jù)更讓人擔(dān)心，一是其短期借款金額高達(dá)247.75億元，二是應(yīng)付賬款及票據(jù)144.37億元，僅這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)就超過(guò)392億元。
粗略計(jì)算下，392億元的短期借款和應(yīng)付賬款，若是按照年化5%的利率計(jì)算，一年的利息費(fèi)用都要19.6億元。顯然，2022年6月底的24.09億元難以支撐當(dāng)下的國(guó)美零售。
因此，在2022年下半年，國(guó)美零售出現(xiàn)裁員、欠薪事件也就不難理解了——國(guó)美零售確實(shí)沒(méi)錢了。
而沒(méi)錢之后，黃光裕也是不斷在為國(guó)美零售“輸血”。1月6日，國(guó)美零售發(fā)布的公告顯示，黃光裕全資擁有的國(guó)美管理有限公司（下稱國(guó)美管理）跟國(guó)美零售簽訂1500萬(wàn)港元的貸款協(xié)議，貸款為免息及無(wú)抵押。
這并不是第一次國(guó)美管理向國(guó)美零售借款，就在2022年12月30日，國(guó)美管理即已提供1300萬(wàn)港元的貸款。
2022年12月22日，黃光裕控制的另一家公司——Shinning Crown Holdings Inc向國(guó)美零售提供了1500萬(wàn)港元的貸款。.
2022年12月14日，Shinning Crown Holdings Inc.向國(guó)美零售提供2000萬(wàn)港元貸款。
2022年12月8日，Shinning Crown Holdings Inc.向國(guó)美零售提供1500萬(wàn)港元貸款。
外界無(wú)法判斷黃光裕是否用減持所獲資金用來(lái)給國(guó)美零售“輸血”，但可以看到的是，在2022年12月以及2023年1月密集減持后，黃光裕均為國(guó)美零售提供了大量資金以解燃眉之急。
比如1月6日，黃光裕以0.1138港元的價(jià)格減持了14334萬(wàn)股，回籠的資金約為1631萬(wàn)港元；同時(shí)，1月6日，國(guó)美零售就獲得了國(guó)美管理的1500萬(wàn)港元的貸款。
同時(shí)，為了解決債務(wù)問(wèn)題，1月2日時(shí)，國(guó)美零售還發(fā)布了一份債務(wù)資本化（即債轉(zhuǎn)股）的公告。公告顯示，公司結(jié)欠債權(quán)人未付廣告費(fèi)約4.1億港元，公司將按發(fā)行價(jià)向債權(quán)人發(fā)行資本化股份，以清償結(jié)欠債權(quán)人的債務(wù)。資本化股份相當(dāng)于本公司于公告日期已發(fā)行股本約11.37%及公司經(jīng)發(fā)行資本化股份擴(kuò)大的已發(fā)行股本約10.21%。
國(guó)美電器被申請(qǐng)破產(chǎn)
在債務(wù)問(wèn)題下，此前有關(guān)國(guó)美電器的破產(chǎn)傳聞也有了確切消息。
據(jù)了解，在2022年11月底時(shí)，微博認(rèn)證為“中城百億產(chǎn)業(yè)研究院要案研究中心”的中城院要案中心發(fā)布消息稱，國(guó)美電器有限公司因拖欠供應(yīng)商數(shù)百萬(wàn)貨款，經(jīng)催要不能償還，被向北京市第一中級(jí)人民法院破產(chǎn)法庭申請(qǐng)破產(chǎn)清算，法院已啟動(dòng)審查。消息發(fā)布后，一度還登上熱搜。
隨后在12月1日，國(guó)美電器發(fā)布公告稱，公司（國(guó)美電器有限公司）及國(guó)美控股集團(tuán)其它下屬公司未收悉任何司法機(jī)關(guān)作出的有關(guān)公司被申請(qǐng)破產(chǎn)的法律文書或問(wèn)詢談話。
而2022年1月29日，國(guó)美零售的公告已經(jīng)確認(rèn)此事的存在。國(guó)美零售公告稱，公司已收到北京市第一中級(jí)人民法院通知，沈陽(yáng)盛興達(dá)廚衛(wèi)用品有限公司、遼寧蘇泊爾炊電銷售有限公司、哈爾濱蘇泊爾炊具銷售有限責(zé)任公司及長(zhǎng)春蘇泊爾炊具銷售有限責(zé)任公司以國(guó)美電器不能清償欠付貨款為由，分別向法院提出對(duì)國(guó)美電器的破產(chǎn)清算呈請(qǐng)。
國(guó)美零售在公告中提及，經(jīng)本公司內(nèi)部核實(shí)，前述申請(qǐng)人為公司附屬公司大連國(guó)美供應(yīng)鏈管理有限公司、鞍山永樂(lè)家電有限公司、沈陽(yáng)國(guó)美供應(yīng)鏈管理有限公司、黑龍江國(guó)美黑天鵝供應(yīng)鏈管理有限責(zé)任公司及吉林國(guó)美供應(yīng)鏈管理有限公司等公司的供應(yīng)商。申請(qǐng)人主張前述附屬公司欠付貨款合計(jì)約470萬(wàn)元，但該等債權(quán)債務(wù)并未有生效法律文書予以確認(rèn)。申請(qǐng)人與國(guó)美電器之間均沒(méi)有直接的業(yè)務(wù)往來(lái)，國(guó)美電器不存在欠付申請(qǐng)人貨款的情況。
對(duì)此，中城院要案中心在2022年12月30日發(fā)布消息指出，中城院要案中心及協(xié)同律所在當(dāng)天已經(jīng)協(xié)助四家申請(qǐng)人向北京市第一中級(jí)人民法院遞交國(guó)美電器破產(chǎn)清算審查補(bǔ)充證據(jù)。“該補(bǔ)充證據(jù)有兩份，其中一份為簽訂具體采購(gòu)協(xié)議的大連國(guó)美供應(yīng)鏈管理有限公司、鞍山永樂(lè)家電有限公司、沈陽(yáng)國(guó)美供應(yīng)鏈管理有限公司、黑龍江國(guó)美黑天鵝供應(yīng)鏈管理有限責(zé)任公司及吉林國(guó)美供應(yīng)鏈管理有限公司的銀行賬戶信息，通過(guò)雙方正在進(jìn)行的訴訟程序中的保全措施可知，人民法院通過(guò)查控措施反饋前述國(guó)美5家附屬公司的銀行賬戶余額只有區(qū)區(qū)100-300元不等，與其動(dòng)輒簽訂數(shù)百萬(wàn)的合同履約能力明顯不相匹配，本質(zhì)上只是空殼公司，毫無(wú)執(zhí)行能力，因此簽訂框架采購(gòu)協(xié)議的國(guó)美電器有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)前述關(guān)聯(lián)方的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。”
中城院要案中心還表示，鑒于國(guó)美零售公告自認(rèn)，說(shuō)明國(guó)美零售對(duì)涉案公司的債務(wù)是負(fù)有責(zé)任的。后續(xù)如果國(guó)美電器有限公司破產(chǎn)清算仍不能清償債務(wù)，不排除依據(jù)公司法第二十條第三款，直接在香港提起針對(duì)國(guó)美零售控股有限公司破產(chǎn)清算的呈請(qǐng)。
而在1月9日，中城院要案中心再次發(fā)布消息稱：“1月9日上午北京破產(chǎn)法庭已經(jīng)組織國(guó)美電器破產(chǎn)清算案件法庭談話，國(guó)美電器方面律師和公司法務(wù)出庭，申請(qǐng)人這邊為四家單位共同委托的代理律師出庭，雖然是法庭談話，但形式跟開(kāi)庭類似，時(shí)間從九點(diǎn)半持續(xù)到十二點(diǎn)半，雙方圍繞債權(quán)債務(wù)是否成立、實(shí)際履行情況和國(guó)美電器目前財(cái)務(wù)狀況展開(kāi)交鋒，分歧較大，法庭將依法作出裁定。”
