全球今日?qǐng)?bào)丨格萊美獎(jiǎng)不會(huì)給AI音樂

2023-06-24 07:01:47來(lái)源：中關(guān)村在線

(資料圖片僅供參考)

看起來(lái)假德雷克不會(huì)把格萊美獎(jiǎng)帶回家。錄音學(xué)院首席執(zhí)行官小哈維-梅森(Harvey Mason Jr.)本周表示，盡管該組織將考慮用有限的人工智能生成的聲音或樂器來(lái)表彰音樂，但它將只表彰 "主要由人類編寫和表演 "的歌曲。

"在這一點(diǎn)上，我們要允許人工智能音樂和內(nèi)容的提交，但格萊美獎(jiǎng)將只允許給在相應(yīng)類別中做出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人類創(chuàng)作者，"梅森在接受Grammy.com采訪時(shí)說(shuō)。"如果有人工智能聲音演唱歌曲或人工智能樂器演奏，我們會(huì)考慮。但在以歌曲創(chuàng)作為基礎(chǔ)的類別中，它必須主要由人類創(chuàng)作。表演類也是如此--只有人類表演者才能被考慮獲得格萊美獎(jiǎng)。如果人工智能完成了歌曲創(chuàng)作或創(chuàng)造了音樂，那是另一種考慮。但在這一點(diǎn)上，格萊美將歸于人類創(chuàng)作者。"

這位首席執(zhí)行官的評(píng)論意味著，今年早些時(shí)候在流媒體平臺(tái)上因版權(quán)問題被刪除之前就已經(jīng)瘋傳的假德雷克/The Weeknd的歌曲 "Heart on My Sleeve "將不符合條件。另一個(gè)由人工智能生成的騙子在4月份以13000加元（9722美元）的價(jià)格出售了假的Frank Ocean歌曲，而Spotify一直在忙著從其資料庫(kù)中清除數(shù)以萬(wàn)計(jì)的人工智能歌曲。

另一方面，這也引發(fā)了對(duì)霍利-赫恩頓等藝術(shù)家的質(zhì)疑，她在翻唱多莉-帕頓的 "Jolene "時(shí)使用了人工智能版本的聲音。(人工智能生成的表演表明不是這樣的，但這是她自己的聲音這一事實(shí)會(huì)有區(qū)別嗎？)或者，就這個(gè)問題而言，即將推出的披頭士樂隊(duì)的 "最后 "曲目，保羅-麥卡特尼說(shuō)將使用人工智能來(lái)分離約翰-列儂的聲音的混亂錄音。那么，（同樣透明的）使用人工智能共同制作她2018年首張專輯的塔倫-索恩（Taryn Southern）是否有資格？我們聯(lián)系了錄音學(xué)院，要求對(duì)這些例子進(jìn)行澄清，如果他們作出回應(yīng)，我們將更新這篇文章。

無(wú)論是否獲獎(jiǎng)，梅森都承認(rèn)，人工智能將顛覆音樂行業(yè)。"梅森說(shuō)："人工智能將絕對(duì)、明確地在塑造我們行業(yè)的未來(lái)方面發(fā)揮作用。"因此，我們必須開始圍繞這一點(diǎn)進(jìn)行規(guī)劃，并思考這對(duì)我們意味著什么。我們?cè)鯓硬拍苓m應(yīng)這種情況？我們?nèi)绾卧O(shè)置護(hù)欄和標(biāo)準(zhǔn)？有很多事情需要圍繞人工智能來(lái)解決，因?yàn)樗c我們的行業(yè)有關(guān)。"這位首席執(zhí)行官補(bǔ)充說(shuō)，錄音學(xué)院最近 "與行業(yè)領(lǐng)袖、技術(shù)企業(yè)家、流媒體平臺(tái)和藝術(shù)家社區(qū)的人 "舉行了一次峰會(huì)，討論人工智能的未來(lái)。"我們談?wù)摿诉@個(gè)話題，并討論了錄音學(xué)院如何能夠提供幫助：我們?nèi)绾文軌虬l(fā)揮作用，以及人工智能在音樂中的未來(lái)"。

標(biāo)簽：