遼寧工程技術大學研三學生謝鵬在學校自習室猝死近一年后，其家屬起訴校方及謝鵬導師董某文侵權責任糾紛案于11月17日開庭，審理該案的是阜新市細河區法院。

澎湃新聞此前報道，2021年11月23日10時許，34歲的遼寧工程技術大學研三學生謝鵬倒在了學校的自習室內，被送往醫院后不久宣告不治。阜新市中心醫院出具的死亡診斷證明書顯示，其死亡原因系心源性猝死。

謝鵬父母翻看兒子手機后發現，謝鵬讀研期間，導師董某文曾將多項與畢業無關的課題工作交由其承擔。此外，謝鵬需幫導師完成打掃辦公室、燒水、派發節日福利等生活瑣事。在謝鵬生前的最后一個晚上，他仍熬夜工作至凌晨兩點半。謝鵬的叔叔告訴澎湃新聞，早在春節前后，本應在今年夏天畢業的謝鵬就被告知將延期畢業，原因是論文不達標，但在謝鵬和多名同學的微信聊天中卻透露，他因忙于導師額外安排的工作而無暇顧及畢業論文。

謝鵬叔叔稱，2021年5月，侄子曾因心臟不適前往醫院就診，檢查報告顯示心律失常。澎湃新聞獲得的謝鵬與同學的微信聊天記錄顯示，他曾說起自己以心臟不適為由向董某文請假，申請回老家完成畢業論文，但未獲得允許。

謝鵬家屬認為，謝鵬的猝死是由于連續工作導致過度勞累，與導師安排的任務過多有關，“出事后，校方與我們進行了四輪對話，但一直否認他們有責任”。

2021年12月8日深夜，遼寧工程技術大學在其官方微博發布情況通報回應質疑。通報稱，今年5月初，謝鵬曾報知導師去醫院就醫，就醫后導師詢問了就醫狀況，但謝鵬沒有向導師反映其患有疾病的問題。此后，導師未曾接到過其請假回家的申請。此外，謝鵬的延畢系其自身因未能完成學位論文，遂向學院提出延期答辯申請。通報還寫道，事發后，學校高度重視，迅速成立專項工作組，與家屬進行溝通，給予精神撫慰和生活照料，協助妥善處理善后事宜。

但謝鵬的親屬對上述通報并不認可。2021年12月9日下午，謝鵬家屬在代理律師郭乘希陪同下前往遼寧省阜新市細河區法院遞交訴狀，狀告遼寧工程技術大學及謝鵬導師董某文，索要包括死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費、醫藥費等在內的賠償金合計1036182元。

郭乘希認為，導師董某文在三年半的時間中持續指派給謝鵬繁重的分外工作，致使其長期持續地熬夜加班工作，是導致冠心病的誘因。而且在謝鵬得病后，仍熬夜工作，是導致猝死事故的直接原因，“導師和學校的做法違反了《教育法》的有關規定，應當連帶承擔侵權賠償責任”。

起訴狀寫道：“因導師董某文指派謝鵬承擔各種繁重且與學業、科研、社會服務無關的事務，嚴重違反《教育法》及教育部的多項禁止性規定，致使謝鵬在就讀研究生長達三年半的時間里，持續超負荷工作，造成其心源性猝死。其間，遼寧工程技術大學未依法履行職責，也共同侵害了謝鵬的學習權、健康權和休息權。”謝鵬家屬認為，學校與導師應當連帶承擔侵權賠償責任。

《教育法》第二十九條規定，學校及其他教育機構應當維護受教育者、教師及其他職工的合法權益。此外，教育部印發的《研究生導師指導行為準則》第四條規定，導師應合理指導研究生學習、科研與實習實踐活動;不得要求研究生從事與學業、科研、社會服務無關的事務，不得違規隨意拖延研究生畢業時間。該《準則》第八條還明確，導師應關注研究生學業、就業壓力和心理健康。

經過11個月的等待后，該侵權責任糾紛案于11月17日在阜新細河區法院開庭。11月16日，澎湃新聞從律師郭乘希處得知，謝鵬的親屬申請法院要求謝鵬的導師董某文出庭接受詢問。

申請書稱，根據被告方提交的證據和證據目錄，被告所要證明的本案主要事實是——謝鵬延期答辯的原因、董某文安排謝鵬完成的鄭州泰安等項目與其畢業論文的關聯性等，由于被告方提交的數篇論文等證據，涉及到非常強的巖土工程理論的專業性和學術性，需要被告董某文本人到場解釋和說明，否則其代理律師無法解釋和說明，因此法官如果想了解和查明謝鵬延期答辯的原因、董某文安排謝鵬完成的鄭州泰安等項目與其畢業論文的關聯性等本案的主要事實，就非常有必要要求被告董某文出庭接受詢問。

上述申請還援引了《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十四條規定：“為查明事實，人民法院認為有必要的，可以要求當事人本人到場，就案件的有關事實接受詢問。人民法院要求當事人到場接受詢問的，應當通知當事人詢問的時間、地點、拒不到場的后果等內容。”