編輯 | 虞爾湖
出品 | 潮起網「于見專欄」
(相關資料圖)
去年6月，人民日報發(fā)布了一篇《善用數(shù)字藏品，擴展應用場景》的文章，文章內容肯定了數(shù)字藏品的正面作用和意義，但同時也指出了需要提防其金融化的風險。
從2021年的興起，到2022年的狂熱，再到今年數(shù)字藏品的熱潮退去，短暫的兩年時間，數(shù)字藏品行業(yè)經歷了諸多混亂，亟需調整和規(guī)范。
Bigverse是一家WEB3.0元宇宙品牌，旗下業(yè)務內容涵蓋數(shù)字藏品交易平臺“NFT中國”、元宇宙拍賣行、NFT畫廊、Bigverse基金會等。
去年3月，Bigverse獲得堅果資本領投的A輪融資，業(yè)務發(fā)展獲得了更多助力，規(guī)模進一步擴大。但在成立的兩年多時間里，尤其是旗下的數(shù)字藏品交易平臺，同樣出現(xiàn)不少問題。
行業(yè)亂象頻發(fā)，Bigverse也逃不開
如今國內數(shù)字藏品市場的現(xiàn)狀，稍顯混亂。
在元宇宙被視為新一代互聯(lián)網演進形態(tài)的同時，在元宇宙當中所誕生的數(shù)字資產和數(shù)字經濟也得到了蓬勃發(fā)展。其中，數(shù)字藏品市場，是火熱的新領域。但凡新市場的出現(xiàn)，必定會經過混亂時期，在經由政策和市場調控后，才會走向正常發(fā)展的軌道。
就連持有經營執(zhí)照的數(shù)字藏品平臺，也難以逃開諸多不規(guī)范的運營行為。2022年，“NFT侵權第一案”備受矚目。這起侵權案件的被告方正是原與宙公司旗下的元宇宙品牌“Bigverse”。
在Bigverse平臺上的一幅NFT作品是抄襲的，所以被原創(chuàng)設計師一紙訴狀告上了法庭。盡管Bigverse主張自身只是第三方平臺，不是抄襲者本身，但最后還是被法院判定Bigverse存在主觀過錯，未能做好平臺審查義務，已構成“幫助侵權”。
因為這是數(shù)字藏品市場上的第一單侵權案件，所以其判決的最終結果對日后的類似情況提供了借鑒范本。就目前來說，現(xiàn)行的數(shù)字藏品行業(yè)的運作規(guī)范，僅僅停留在行業(yè)協(xié)會公約，或者省級政府單位發(fā)布的相關監(jiān)管文件。嚴格意義上，整個數(shù)字藏品市場尚處于灰色地帶。
統(tǒng)計整理關于數(shù)字藏品消費投訴的案例，可以發(fā)現(xiàn)基本圍繞收取高額手續(xù)費、隨意調整藏品價格、隨意封禁消費者賬號、不發(fā)貨、無法退款等幾項內容。市場監(jiān)管局進行了統(tǒng)計，2021年來自數(shù)字藏品的投訴不到200件，到了2022年，已經高達六萬件。
激增投訴數(shù)量的背后，是數(shù)字藏品市場的野蠻生長。2021年國內數(shù)字藏品發(fā)行平臺一共才58家，到了2022年12月31日，這個數(shù)字變成了2449家。
在黑貓投訴平臺，也能看到Bigverse旗下“NFT中國”數(shù)藏平臺有類似的投訴內容。
有用戶指出，自己在今年8月3日至8月17期間在NFT中國平臺內購買了價值2130元的數(shù)字藏品。沒想到的是在8月17日下午五點NFT中國發(fā)公告稱開啟新賽季活動，在活動開始后用戶手中所持有的所有藏品會重新置換成全新藏品。這名用戶表示經過這個活動，自己變成一分錢都沒有了，希望黑貓平臺能幫忙追回。
這起投訴發(fā)生在8月18日，截至9月6日黑貓平臺尚未能聯(lián)系到NFT中國進行處理，只表示將盡快幫助用戶聯(lián)系上商家。
無獨有偶，另一名用戶有個售后投訴同樣表示因自己有個人交易需要登錄NFT中國，但無法登錄也無法找到官方聯(lián)系方式。另外關于霸王條款、無法退款等投訴內容也發(fā)生在Bigverse身上。
不過行業(yè)亂象應該很快就會結束，因今年元旦節(jié)當天，第一個國家級的數(shù)字資產交易平臺“中國數(shù)字資產交易平臺”正式上線。經由官方實踐之后，相信正式的行業(yè)明文法規(guī)將會落實到位。
或許也因為官方親自下場做行業(yè)指引，今年數(shù)字藏品平臺市場明顯有了降溫的跡象。
數(shù)字藏品熱度下降，機遇與挑戰(zhàn)并存
今年3月份，騰訊集團發(fā)布公告，表示數(shù)字藏品業(yè)務“幻核”APP在今年6月30日下線，讓APP用戶在下線之前完成所有退款業(yè)務。事實上，在去年8月份，幻核就已經全面停止了所有數(shù)字藏品交易服務。
停止交易的幻核并不是業(yè)務跟不上，甚至幻核的數(shù)字藏品相當受歡迎。因為有著互聯(lián)網大廠的背書，在其運營時間里，幻核在各大數(shù)藏平臺排行榜一直都名列前茅。對于幻核下線的消息，數(shù)藏玩家們同樣震驚，因為就有玩家表示，當初最難搶的就是騰訊的NFT，沒想到這樣也要倒閉。
對于數(shù)藏業(yè)務下線的理由，騰訊解釋是因為集團核心戰(zhàn)略調整的需要而作出的決定。企業(yè)都是以營利為目的的經濟實體，騰訊在幻核發(fā)展得正好的時候退場，很可能是發(fā)現(xiàn)數(shù)藏市場潛伏的隱患與危機，最終狠心放棄了。
就目前而言，數(shù)字藏品的產業(yè)鏈尚處于孵化期，從上游到下游包括了技術供應商、藏品發(fā)行方、發(fā)行與交易平臺。市場核心聚焦在了交易平臺端，也就是諸如Bigverse、幻核這樣的平臺。
Bigverse旗下有五大板塊業(yè)務。其中最重要的 NFT中國，主要為用戶提供鑄造、售賣、收藏數(shù)字藝術品的一站式服務。用戶可以使用人民幣或數(shù)字貨幣進行交易，Bigverse 稱用戶享有區(qū)塊鏈技術帶來的版權保護和價值認證。NFT中國通過收取平臺手續(xù)費和廣告費等方式實現(xiàn)盈利。
從2022年開始，在各大社交平臺都能看到類似教人如何投資數(shù)字藏品賺錢的視頻。一夜暴富的誘惑，吸引不少人入局。尤其是不熟悉數(shù)字藏品玩法的新用戶，很難辨別數(shù)字藏品的真假以及交易平臺是否正規(guī)。
更重要的是，數(shù)字藏品想要能有收益回報，就必定需要“接盤俠”。但目前我國是禁止數(shù)字藏品平臺發(fā)展二級交易市場，這與海外真正的NFT交易有著最大的區(qū)別。因此，當下國內大部分數(shù)字藏品平臺，其實只是一件四不像的贗品。
因此，幻核在成立一周年后當機立斷的退場，是明智之舉，至少在當下避免了割韭菜之嫌，也避免了未來可能會產生的諸多煩惱與糾結。
幻核平臺的發(fā)展迎來了落幕，這給瘋狂生長的數(shù)字藏品市場潑了一盆冷水。尤其是像Bigverse這樣放開轉贈與和二次交易的平臺，也該敲響警鐘了。
數(shù)字藏品面臨泡沫，Bigverse風險不低
今年3月份，市面上眾多數(shù)字藏品平臺發(fā)布公告稱暫時關閉寄售功能，其中也包括了Bigverse平臺。因為市場上的數(shù)字藏品數(shù)量太多了，供遠遠大于求，而數(shù)字藏品的定價也無腦拔高。
眼看數(shù)字藏品的泡沫越來越大，幾個開放二次交易的平臺決定要進行數(shù)字藏品的“人為通縮”計劃，也就是一邊暫停寄售不讓用戶上傳更多藏品的同時，給藏品的定價設置上限。
但這種規(guī)則調整只能緩解一時，治不了本。在數(shù)字藏品數(shù)量泛濫的時候，各大數(shù)字藏品的發(fā)布者為了能提升交易成功率，就會給指定的藏品“賦能”。所謂賦能，就是用戶在購買數(shù)字藏品的同時，可以額外獲得其他權益，類似某品牌的優(yōu)惠券、演唱會門票、某平臺會員之類的。
一名用戶在黑貓投訴平臺表示，在Bigverse平臺上的一個飛天嫦娥NFT產品存在虛假宣傳嫌疑。在產品發(fā)布時表示購買后可以享受分紅權益，等用戶購買之后發(fā)現(xiàn)根本不存在這樣的權益。
這并不是個案，有用戶指出自己在Bigverse平臺購買了某IP藏品，但該IP方不僅擺爛沒有進行應有的賦能承諾，后期直接跑路聯(lián)系不上了。這名用戶認為Bigverse作為第三方平臺，不能任由賣方跑路，導致買方用戶沒有受到保護，只能獨自承受損失。
Bigverse稱旗下的NFT中國是目前活躍度最高，交易頻率也最高的數(shù)字藏品平臺。這是因為Bigverse開放了二次交易，而不少大廠數(shù)字藏品平臺，類似鯨探、阿里拍賣－數(shù)字拍賣、網易星球、數(shù)藏中國等頭部平臺，只支持平臺內贈送，并不支持交易。
為何說國家不允許開放NFT二級交易市場，但Bigverse仍然可以進行二次交易的操作？這是因為相關條例還沒有白紙黑字寫進法規(guī)當中，二級交易市場還處于灰色地帶。
由于數(shù)字藏品作為新型的標的物，并不適用于傳統(tǒng)商品的價格判斷依據(jù)，交易者對其價值的理解不一，也很容易受到政策和輿論導向的影響，因此數(shù)字藏品的價格波動可能比股票市場的波動更加劇烈。
但既然Bigverse頂著風險放開了二次交易市場，也應該承擔起第三方平臺的監(jiān)管作用，保護交易雙方的合法權益。否則，等到相關問題越來越多，受到損失的不僅僅是數(shù)藏玩家，平臺也同樣會自身難保。
總體來看，國內數(shù)字藏品市場仍舊處于機遇與風險并存階段。數(shù)字藏品市場規(guī)模將持續(xù)擴大，但未來政策的走向、平臺內部運營風險依舊是懸在Bigverse頭頂?shù)倪_摩克利斯之劍，隨時可能引發(fā)行業(yè)黑天鵝，給投資者帶來不可預估的損失。
結語
Bigverse數(shù)字藏品平臺上存在監(jiān)管疏漏是不容忽視的問題，萬一平臺亂象無法制止，用戶權益受到越來越多的傷害，到最后恐怕整個數(shù)字藏品市場都變成泡沫，消散無痕。
不過，即便數(shù)字藏品市場存在泡沫，也無法否認它的正面價值。而Bigverse作為入局較早的玩家，或許也應當主動建立起更嚴謹?shù)倪\營準則，才能在NFT市場出現(xiàn)變化時，能有更多的應對空間。
