首批發(fā)行GDR并在瑞交所上市的中資企業(yè)將迎來(lái)GDR兌回解禁，是否會(huì)引發(fā)大規(guī)模兌回現(xiàn)象，受到市場(chǎng)關(guān)注。
【資料圖】
11月24日，科達(dá)制造、杉杉股份、格林美、國(guó)軒高科等4家A股公司GDR兌回限制期滿。這也意味著，次日（25日）投資者可將GDR兌回A股股票并在A股市場(chǎng)出售。
受訪專家表示，此次4家公司GDR集體解禁，套利空間有限，不太可能出現(xiàn)GDR大規(guī)模兌回股票的現(xiàn)象，也不會(huì)造成相關(guān)個(gè)股股價(jià)劇烈波動(dòng)。隨著時(shí)間推移，套利空間將逐漸消失，估值也會(huì)回歸至企業(yè)基本面。
套利空間有限
今年以來(lái)，隨著互聯(lián)互通存托憑證新規(guī)的發(fā)布，發(fā)行GDR成為中資企業(yè)境外融資的新路徑，同時(shí)也為國(guó)際投資者配置中國(guó)權(quán)益資產(chǎn)提供了更為便捷的的渠道。
7月28日，科達(dá)制造、杉杉股份、格林美、國(guó)軒高科發(fā)行的GDR在瑞交所正式上市交易，這也是中瑞證券市場(chǎng)互聯(lián)互通存托憑證業(yè)務(wù)開(kāi)通后首批發(fā)行GDR上市的中資企業(yè)。根據(jù)規(guī)定，A股上市公司發(fā)行的GDR存在120天的兌回限制期，即7月28日至11月24日為限制期。
“GDR機(jī)制采用了GDR與A股股票的雙向轉(zhuǎn)換機(jī)制，限制期滿后，投資者可選擇通過(guò)跨境轉(zhuǎn)換機(jī)構(gòu)將GDR兌回A股股票并在A股市場(chǎng)出售，也可以選擇委托跨境轉(zhuǎn)換機(jī)構(gòu)購(gòu)買A股股票并在境外市場(chǎng)生成GDR。”北京市京師律師事務(wù)所律師高培杰對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示。
“從以往案例來(lái)看，解禁之后GDR存在一定的兌回壓力。短期內(nèi)GDR和A股股票存在估值差異，為投資者提供了一定的套利空間，部分偏向于短期套利的投資者會(huì)選擇兌回。但從長(zhǎng)期來(lái)看，GDR解禁并不會(huì)改變企業(yè)的基本面及其中長(zhǎng)期股價(jià)走勢(shì)。”中信證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家明明在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示。
從此輪解禁來(lái)看，受訪專家則認(rèn)為，GDR套利空間有限，大規(guī)模兌回A股股票的現(xiàn)象不太可能出現(xiàn)。
“從理論上講，GDR相較于A股股票普遍存在一定程度折價(jià)，投資者如果以低價(jià)拋售GDR并轉(zhuǎn)換為A股股票，有無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的套利空間。價(jià)差主要是由匯率成本、兌換成本、資金成本、流動(dòng)性情況等一系列因素決定。”香港國(guó)際新經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行董事付饒對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，但從實(shí)際情況來(lái)看，結(jié)合GDR當(dāng)前價(jià)格、發(fā)行規(guī)模等，拋售壓力相對(duì)有限。
高培杰也認(rèn)為，從此輪解禁來(lái)看，不太可能出現(xiàn)大規(guī)模兌回現(xiàn)象。部分GDR與對(duì)應(yīng)的A股股票雖存在溢價(jià)，但除去轉(zhuǎn)換成本外，套利空間相當(dāng)有限。
實(shí)際上，以11月22日收盤(pán)價(jià)為基準(zhǔn)，據(jù)記者測(cè)算，在不考慮交易費(fèi)用的基礎(chǔ)上，前述4家企業(yè)的A股股票相較于GDR的溢價(jià)率分別為-25.73%、-2.13%、-1.88%、2.19%。換句話說(shuō)，有3家企業(yè)GDR兌回A股股票將浮虧1.88%至25.73%，另1家則浮盈2.19%。如加上交易費(fèi)用，套利空間還將進(jìn)一步下降。另外，上述3家企業(yè)GDR已破發(fā)，以GDR發(fā)行價(jià)來(lái)算，虧損進(jìn)一步擴(kuò)大。
付饒表示，隨著雙邊交易的持續(xù)以及估值回歸，GDR價(jià)格與A股股票價(jià)格有望趨于一致，套利空間也會(huì)隨之逐漸消失。
跨境轉(zhuǎn)換機(jī)制順暢有效
可以看出，對(duì)于很多企業(yè)的股票來(lái)說(shuō)，通過(guò)兌回套利的空間已不復(fù)存在。
“這恰恰反映出我國(guó)GDR跨境轉(zhuǎn)換機(jī)制順暢有效。”付饒分析道，一方面，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，GDR的發(fā)行價(jià)格應(yīng)不低于A股市場(chǎng)價(jià)格的九折，既給予合理的定價(jià)空間，又有效降低了GDR兌回對(duì)A股股價(jià)造成的影響；另一方面，GDR存在120日的兌回限制期安排，充分考慮了時(shí)間成本和不確定性，更加便于市場(chǎng)充分理解和消化，在一定程度上也壓縮了套利空間。
但從整體來(lái)看，中資企業(yè)在瑞交所上市發(fā)行的GDR普遍存在流動(dòng)性和估值偏低的現(xiàn)象。據(jù)了解，截至11月22日收盤(pán)，前述4家中資企業(yè)GDR價(jià)格均已跌破發(fā)行價(jià)，收盤(pán)價(jià)相較于發(fā)行價(jià)的跌幅普遍在10%至25%之間。
對(duì)此，高培杰認(rèn)為，GDR的折溢價(jià)率取決于雙向轉(zhuǎn)換機(jī)制和流動(dòng)性。發(fā)行GDR的多為優(yōu)質(zhì)企業(yè)，成長(zhǎng)潛力大。隨著套利空間逐漸消失，更多的國(guó)際投資者或?qū)⒏鼘Ｗ⒂谶M(jìn)行持續(xù)的GDR交易，進(jìn)而改善其流動(dòng)性，估值也將回歸至企業(yè)的基本面。
“目前，GDR發(fā)行數(shù)量偏低，尚未形成規(guī)模效應(yīng)，估值和流動(dòng)性均有進(jìn)一步提升的空間。”明明認(rèn)為，隨著我國(guó)資本市場(chǎng)改革開(kāi)放進(jìn)程的持續(xù)推進(jìn)，會(huì)有更多的中資企業(yè)選擇赴瑞士發(fā)行GDR，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展也將吸引更多全球投資者關(guān)注我國(guó)企業(yè)發(fā)行的GDR。因此，未來(lái)GDR估值和流動(dòng)性較低的問(wèn)題均有望改善。
