一份最新業(yè)績(jī)公告，體現(xiàn)了亞馬遜自2021年以來(lái)封號(hào)行動(dòng)的沖擊力。
跨境電商大賣家澤寶技術(shù)母公司星徽股份（300464.SZ）2021年度報(bào)告顯示，2021年，公司營(yíng)收36.60億元，同比下降33.74%，歸屬于上市公司股東凈利潤(rùn)為-15.24億元。其中，由澤寶技術(shù)撐起的跨境電商業(yè)務(wù)營(yíng)收25.77億元，同比下降46.02%。
亞馬遜封號(hào)行動(dòng)是澤寶技術(shù)業(yè)績(jī)大跌的主要原因。年報(bào)顯示，亞馬遜平臺(tái)收入占澤寶技術(shù)全年?duì)I收的76.54%，封號(hào)潮中，澤寶技術(shù)累計(jì)被關(guān)閉站點(diǎn)367個(gè)，截至2021年末，以上站點(diǎn)被凍結(jié)資金余額折合人民幣約3223.01萬(wàn)元。盡管在封號(hào)后澤寶技術(shù)積極申訴并調(diào)整經(jīng)營(yíng)策略，但短期內(nèi)仍無(wú)法擺脫負(fù)面影響。
創(chuàng)立于2007年的澤寶技術(shù)，是深圳跨境電商明星公司，曾與安克創(chuàng)新、帕拓遜一起被稱為“亞馬遜三杰”。官網(wǎng)資料顯示，澤寶技術(shù)是國(guó)內(nèi)營(yíng)收規(guī)模最大的出海消費(fèi)電子品牌企業(yè)之一，2019—2020年，澤寶技術(shù)營(yíng)收分別為28.32億元與47.74億元，業(yè)績(jī)一度高速增長(zhǎng)。
眼下局面，與澤寶技術(shù)當(dāng)年的風(fēng)光截然不同。值得注意的是，平臺(tái)政策調(diào)整只是這名跨境電商明星跌落的導(dǎo)火索，與母公司星徽股份的爭(zhēng)斗，才是澤寶技術(shù)折戟的主要原因。
封號(hào)損失慘重
澤寶技術(shù)的產(chǎn)品主要分為家電類產(chǎn)品、電源與3C周邊類產(chǎn)品以及藍(lán)牙音頻類產(chǎn)品。
2021年，三大主營(yíng)產(chǎn)品銷售收入分別為10.39億元、6.94億元與3.44億元，占公司電商業(yè)務(wù)收入比重分別為40.34%、26.97%與13.36%。
2021年，澤寶技術(shù)的多類產(chǎn)品收入均出現(xiàn)下滑，下滑幅度在31.55%～63.67%之間，作為主營(yíng)產(chǎn)品之一的藍(lán)牙音頻類產(chǎn)品，收入下滑幅度更是高達(dá)60.02%。
為應(yīng)對(duì)在亞馬遜遭遇的損失，澤寶技術(shù)在成立專項(xiàng)應(yīng)急小組與平臺(tái)持續(xù)進(jìn)行溝通、協(xié)調(diào)和申訴的同時(shí)，也采用“多平臺(tái)，多渠道”經(jīng)營(yíng)策略，降低對(duì)單一平臺(tái)的依賴。
年報(bào)顯示，亞馬遜封號(hào)事件以來(lái)，澤寶技術(shù)在推進(jìn)線上多平臺(tái)經(jīng)營(yíng)策略的同時(shí)，也加大了線下渠道推廣力度。
2021年，澤寶技術(shù)通過自營(yíng)平臺(tái)（獨(dú)立站）、沃爾瑪平臺(tái)、線下渠道等非亞馬遜渠道實(shí)現(xiàn)營(yíng)收6.05億元，同比增長(zhǎng)92.03%，在跨境電商總收入的占比為23.46%，同比提升16.87%。
盡管在亞馬遜以外的銷售渠道取得進(jìn)步，但作為長(zhǎng)期重點(diǎn)布局亞馬遜的公司，短時(shí)間內(nèi)，澤寶技術(shù)業(yè)績(jī)難見起色。
根據(jù)4月26日星徽股份發(fā)布的2022年一季度報(bào)，報(bào)告期內(nèi)，公司營(yíng)收為5.88億元，同比減少7.19億元，下降54.98%；實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)為-2680.03萬(wàn)元，同比減少6294.85萬(wàn)元；2022年一季度跨境電商業(yè)務(wù)營(yíng)收為3.18億元，僅為上年同期的29.18%，利潤(rùn)總額為-2705.84萬(wàn)元。
跨境龍頭陷入公司內(nèi)斗
當(dāng)前澤寶技術(shù)略顯狼狽的業(yè)績(jī)，與公司曾經(jīng)的高光時(shí)刻形成鮮明對(duì)比。
2018年底，處于業(yè)績(jī)高速增長(zhǎng)期的澤寶技術(shù)，被以精密五金為核心業(yè)務(wù)的星徽股份并購(gòu)。
星徽股份成立于1994年，公司總部位于廣東佛山市順德區(qū)，公司于2015年6月在深交所掛牌上市。招股書顯示，2012—2014年，星徽股份營(yíng)收分別為3.76億元、3.95億元與3.92億元。上市后，雖然營(yíng)收增速有所提高，但公司營(yíng)收仍停留在個(gè)億級(jí)水平。
2016、2017年，星徽股份營(yíng)收分別為4.59億元與5.26億元，同一時(shí)期，澤寶技術(shù)僅線上渠道收入便已達(dá)到12.39億元與16.78億元，營(yíng)收規(guī)模遠(yuǎn)超星徽股份。
成為星徽股份子公司后，澤寶技術(shù)是母公司營(yíng)收的強(qiáng)力支撐。
2019年，星徽股份營(yíng)收達(dá)到34.91億元，同比增幅高達(dá)390.94%，其中，公司跨境電商業(yè)務(wù)占總營(yíng)收比重為81.10%；2020年，公司營(yíng)收達(dá)55.23億元，同比增幅為58.19%，其中，澤寶技術(shù)營(yíng)收占總營(yíng)收的比重更是上升至86.43%。受業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)影響，星徽股份的股價(jià)也在2020年中突破30元/股，是10.20元/股的發(fā)行價(jià)的近三倍。
然而，合并好景不長(zhǎng)，2020年開始，星徽股份與澤寶技術(shù)的關(guān)系開始破裂，雙方對(duì)簿公堂。
2020年8月17日，星徽股份發(fā)布《關(guān)于全資子公司法定代表人變更的公告》，稱因經(jīng)營(yíng)發(fā)展需要，澤寶技術(shù)將法定代表人、董事長(zhǎng)由澤寶技術(shù)創(chuàng)始人孫才金變更為星徽股份董事長(zhǎng)蔡耿錫，同時(shí)，澤寶技術(shù)的全資子公司深圳市鄰友通科技發(fā)展有限公司也將法定代表人、執(zhí)行董事由孫才金變更為蔡耿錫。
此后，時(shí)任星徽股份第四屆董事會(huì)董事的孫才金，在2020年9月13日離職。根據(jù)相關(guān)公告，孫才金的原定任期為2020年1月13日—2023年1月12日。孫才金離職時(shí)，澤寶技術(shù)尚未完成與星徽股份的3年業(yè)績(jī)對(duì)賭。
據(jù)媒體報(bào)道，孫才金匆忙離職的原因，與公司實(shí)控權(quán)爭(zhēng)斗有關(guān)。澤寶技術(shù)曾計(jì)劃赴美上市，但2016年初，考慮到國(guó)內(nèi)證券市場(chǎng)的政策性調(diào)整，澤寶技術(shù)終止了美國(guó)上市計(jì)劃，開始謀求在國(guó)內(nèi)上市，并做好了IPO與借殼上市的兩手準(zhǔn)備，同一時(shí)期，孫才金遇到了營(yíng)業(yè)規(guī)模較小的星徽股份。
根據(jù)孫才金此前對(duì)媒體透露的信息，2018年并購(gòu)之初，他刻意選擇市值和營(yíng)業(yè)規(guī)模較小的上市公司，這樣他在上市公司層面股份比例會(huì)比較高，方便日后實(shí)際控制上市公司。由于政策原因，創(chuàng)業(yè)板在2018年不允許借殼上市，因此，與星徽股份并購(gòu)時(shí)，孫才金及其一致行動(dòng)人簽署了5年內(nèi)不謀求上市公司實(shí)控權(quán)的承諾函。與此同時(shí)，孫才金得到了蔡耿錫會(huì)在日后把上市公司控制權(quán)讓渡給自己的口頭承諾。
2020年，創(chuàng)業(yè)板政策松動(dòng)，上市公司三年可以換實(shí)控人，基于對(duì)對(duì)賭業(yè)績(jī)的預(yù)期完成以及蔡耿錫之前的口頭承諾，孫才金提出希望獲得上市公司控制權(quán)，但蔡耿錫明確否認(rèn)當(dāng)初有過讓渡實(shí)控權(quán)的承諾。因?yàn)閾?dān)心關(guān)于公司控制權(quán)的糾紛會(huì)導(dǎo)致澤寶技術(shù)管理混亂，孫才金離開他一手創(chuàng)辦的澤寶技術(shù)。
核心團(tuán)隊(duì)離散
離開公司后，孫才金及其實(shí)控的公司與星徽股份官司不斷。
2021 年 4 月 24 日，星徽股份收到深圳市中級(jí)人民法院郵寄的《應(yīng)訴通知書》等相關(guān)材料，案件原告為孫才金控制的公司Sunvalley E-commerce（HK）Limited （下稱“太陽(yáng)谷電商”）。根據(jù)應(yīng)訴通知書，太陽(yáng)谷電商請(qǐng)求法院判令星徽股份支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓現(xiàn)金對(duì)價(jià)款、逾期付款違約金，并承擔(dān)原告因本案支出的律師費(fèi)和本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)，以上費(fèi)用暫合計(jì)為7287.15萬(wàn)元。
對(duì)于以上訴訟，星徽股份公開回復(fù)稱，未及時(shí)支付對(duì)價(jià)款項(xiàng)的原因，主要是因?yàn)樾腔展煞菰?020年8月正式接管澤寶技術(shù)后，發(fā)現(xiàn)澤寶技術(shù)的法國(guó)店鋪存在被追繳稅款及罰金的風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)，為避免影響公司的利益，公司決定暫緩支付現(xiàn)金對(duì)價(jià)。
有來(lái)有往。今年1月，星徽股份發(fā)布提起訴訟公告，將孫才金及其一致行動(dòng)人告上法庭，要求孫才金方支付澤寶技術(shù)旗下子公司在2015 年1月—2019年8月期間，因未足額申報(bào)VAT稅款情況而由法國(guó)稅務(wù)部門認(rèn)定需繳納的稅款，以及一系列相關(guān)費(fèi)用。
目前，星徽股份與澤寶技術(shù)的訴訟仍在審理中。但顯然，與星徽股份失敗的結(jié)合，已對(duì)澤寶技術(shù)造成致命打擊。
此前，據(jù)澤寶技術(shù)前員工對(duì)媒體透露，自星徽股份董事長(zhǎng)蔡耿錫接手澤寶技術(shù)后，蔡耿錫傳統(tǒng)制造業(yè)的管理理念與跨境電商企業(yè)格格不入，這導(dǎo)致2020年年底，澤寶技術(shù)對(duì)賭業(yè)績(jī)完成之后，公司原來(lái)的核心高管團(tuán)隊(duì)相繼離職。
在孫才金看來(lái)，原有人才的流失，也直接導(dǎo)致了澤寶技術(shù)未能對(duì)亞馬遜封號(hào)行動(dòng)作出及時(shí)反應(yīng)，從而在封號(hào)行動(dòng)中業(yè)務(wù)受損嚴(yán)重。
針對(duì)孫才金與澤寶技術(shù)前員工透露的實(shí)控權(quán)糾紛與運(yùn)營(yíng)方式等方面的信息，4月29日與5月6日，時(shí)代周報(bào)記者致電并發(fā)函聯(lián)系星徽股份董秘辦，截至發(fā)稿未獲回復(fù)。
2021年年報(bào)顯示，綜合客觀因素和未來(lái)業(yè)務(wù)發(fā)展判斷，經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估，星徽股份對(duì)澤寶技術(shù)所在資產(chǎn)組的商譽(yù)計(jì)提減值準(zhǔn)備6.77億元。對(duì)澤寶技術(shù)期末存貨計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備4.16億元。
截至5月6日收盤，星徽股份收?qǐng)?bào)6.15元/股，股價(jià)已跌破發(fā)行價(jià)。
