在民間借貸中，借條是借貸關(guān)系的直接證明。然而，借條上的簽名往往隱藏著法律“雷區(qū)”。從“見證人”到“共同借款人”，不同的身份意味著不同的法律責(zé)任，若簽名不慎或模糊不清可能會(huì)帶來意想不到的法律風(fēng)險(xiǎn)。

2024年7月，新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市的張先生因生意周轉(zhuǎn)需要，分兩次向李先生借款共計(jì)50萬元。李先生應(yīng)張先生要求，將款項(xiàng)直接轉(zhuǎn)賬至對(duì)方名下公司賬戶。同年10月，李先生要求張先生出具借條，張先生同意并在借條“借款人”處簽名捺印。

【資料圖】

當(dāng)時(shí)，張先生公司的財(cái)務(wù)人員鄧先生也在現(xiàn)場(chǎng)，作為見證，他在借條空白處簽下姓名，但未標(biāo)注身份。到了還款期限，李先生多次催要無果后，將張先生與鄧先生一同訴至烏市沙依巴克區(qū)人民法院，要求兩人連帶償還50萬元借款。

庭審中，張先生對(duì)借款事實(shí)無異議，而鄧先生辯稱：“我不是借款人，也沒用過這筆錢，我只是作為公司財(cái)務(wù)在借條上簽名見證，不應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任。”

法院審理后分析了案件關(guān)鍵事實(shí)：借款合意及款項(xiàng)交付均發(fā)生于李先生與張先生之間；借條正文明確載明“張先生向李先生借款”，并無鄧先生共同借款的意思表示；鄧先生在借條空白處（借款人左側(cè)）簽名，與共同借款人一般簽名習(xí)慣不符。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十條規(guī)定，他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽名或者蓋章，但是未表明其保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任，或者通過其他事實(shí)不能推定其為保證人，出借人請(qǐng)求其承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持。本案中，結(jié)合借條的格式與內(nèi)容以及鄧先生的身份關(guān)系，李先生主張鄧先生承擔(dān)共同還款責(zé)任的證據(jù)不足。也就是說，法院無法認(rèn)定鄧先生為共同借款人。

最終，經(jīng)過法院調(diào)解，李先生同意僅由張先生承擔(dān)還款責(zé)任，并當(dāng)庭撤回對(duì)鄧先生的起訴。

承辦法官表示，司法實(shí)踐中，因借條形式不規(guī)范、簽名未注明身份而引發(fā)的糾紛屢見不鮮。法院在判斷“無名簽名人”是否構(gòu)成共同借款人時(shí)，通常會(huì)從以下四個(gè)維度綜合考慮：

簽名位置：如簽名位于借款人簽名的上下或并列位置，結(jié)合日常習(xí)慣可能被認(rèn)定為共同借款。若僅在空白處簽名且無其他證據(jù)，則難以認(rèn)定為共同借款人。

當(dāng)事人關(guān)系：如簽名人與借款人存在夫妻、親屬等親密關(guān)系，或存在共同生活、共同經(jīng)營(yíng)等情形（如夫妻婚姻存續(xù)期間借款用于家庭開支、合伙人借款用于合伙事務(wù)），簽名人可能因“明知且受益”被認(rèn)定為共同借款人。

資金流向：若簽名人用自己的個(gè)人賬戶接收過借款，或曾以個(gè)人名義償還過部分借款，結(jié)合借條簽名，可能被認(rèn)定為共同借款人。聊天記錄、通話錄音、證人證言等旁證，也會(huì)影響法院對(duì)簽名人身份的認(rèn)定。

債權(quán)憑證內(nèi)容：若借條中出現(xiàn)“保證”“連帶清償”等字樣，即便簽名在空白處，也可能被認(rèn)定為保證人，需承擔(dān)保證責(zé)任。若無此類表述則難以直接認(rèn)定責(zé)任。

辦案法官特別提醒，各方須謹(jǐn)慎對(duì)待借條簽署：

出借人：務(wù)必要求所有簽名人明確標(biāo)注身份（如“共同借款人”“保證人”“見證人”），若需要他人提供擔(dān)保，需讓保證人在簽名前注明“保證人”或“自愿承擔(dān)保證責(zé)任”，同時(shí)留存好借款協(xié)議、資金交付的相關(guān)證據(jù)。

借款人：借條內(nèi)容要清晰明確，除核心信息外，若有部分還款，需保留好轉(zhuǎn)賬記錄、收條等憑證，避免后續(xù)產(chǎn)生爭(zhēng)議。

第三人：切勿隨意在他人借條上簽名，簽名前必須明確自身行為的法律后果，若僅作為見證人，一定要在簽名旁注明“見證人”字樣，避免因“模糊簽名”卷入債務(wù)糾紛。

記者 潘從武 通訊員 古雪麗 潘澤